• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2006 года Дело N КА-А40/1708-06


[Суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, поскольку непредставление квитанции о приеме груза к перевозке не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, т.к. в качестве документа, предусмотренного подп.4 п.1 ст.165 НК РФ, представлена ж/д накладная, неуказание номера вагона в дубликате ж/д накладной не является нарушением требований ст.165 НК РФ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Арлианта" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г.Москве о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.2005 N 96.

Решением суда от 19.09.2005, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 18 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление квитанции о приеме груза к перевозке; неуказание номера вагона в гр.27 дубликата ж.д. накладной; на то обстоятельство, что дополнение N 2 от 10.08.2004 не соответствует агентскому договору; в счете-фактуре N 27 от 06.10.2004 неправильно указан грузоотправитель; не исчислен и не уплачен НДС с авансовых платежей в сумме 963839,76 руб., поступивших в сентябре 2004 года; в счета-фактуры N 00000683 от 29.09.2004, N 837 от 20.10.2004 внесены исправления, не заверенные подписью руководителя и печатью продавца.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Арлианта" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст.ст.164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за декабрь 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 НК РФ.

Непредставление квитанции о приеме груза к перевозке не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку в качестве документа, предусмотренного подп.4 п.1 ст.165 НК РФ, представлена ж.д. накладная. Неуказание номера вагона в дубликате ж.д. накладной не является нарушением требований ст.165 НК РФ.

Дополнение N 2 от 10.08.2004 соответствует требованиям п.8.2 агентского договора.

Судом также установлено, что ЗАО "Фирма "Арко" является отправителем груза по поручению заявителя, который указал в счете-фактуре N 27 от 06.10.2004 в качестве продавца.

Оформление счетов-фактур печатно-рукописным способом не противоречит требованиям ст.169 НК РФ и не может рассматриваться как внесение в них исправлений.

Неисчисление НДС с авансовых платежей, поступивших в сентябре 2004 года, в рассматриваемом споре не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения налогового органа была осуществлена реализация продукции на экспорт и собран полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, следовательно, оснований для начисления налога и налоговых санкций не имелось; пени по оспариваемому решению инспекцией не начислены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 19.09.2005 по делу N А40-32479/05-115-167 и постановление от 05.12.2005 N 09АП-13319/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2006.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2006.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-32479/05-115-167
КА-А40/1708-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 марта 2006

Поиск в тексте