• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2006 года Дело N КА-А40/1763-06


[Дело о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.п.1, 2 ст.122 НК РФ, направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не установлены обстоятельства, связанные с исчислением налогоплательщиком НДС с авансовых платежей]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НСЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 10 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 10.06.2005 N 17-54/145 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.п.1, 2 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 3222315 руб., о взыскании налоговых санкций и пени в сумме 554238 руб., а также об уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммы налога в размере 8582268 руб. по материалам камеральной проверки за март 2004 года.

Решением от 21.11.2005 Арбитражного суда г.Москвы требования общества удовлетворены, поскольку им представлен полный пакет документов в подтверждение налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 10, в которой налоговый орган ссылался на непредставление ему налогоплательщиком ряда документов.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

При этом на основании п.1 ст.172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом первой инстанции установлено, что налогоплательщик представил документы, подтверждающие выполнение им требований закона, в том числе: договор финансовой аренды (лизинга) ЗАО "Спецстройтехника" N NSE-04/2003 от 09.12.2003, акты приемки-передачи имущества, карточки счета 03 бухгалтерского учета, платежные поручения от 23.01.2004 N 11, грузовую таможенную декларацию N 10714060/100204/0000785 с отметками таможенного органа, подтверждающими факт ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации.

В связи с этим нельзя признать основанным на законе требование налогового органа о предоставлении налогоплательщиком дополнительных документов и выполнении условий, не предусмотренных налоговым законодательством, для подтверждения права на налоговый вычет, в том числе отчета таможенного органа об использовании денежных средств и использовании техники, взятой в лизинг, на 100 процентов.

Согласно ст.88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Налоговый орган не воспользовался полномочием по запросу отчета таможни, в связи с чем не может возлагать на налогоплательщика отрицательные последствия своего бездействия.

Кроме того, отчет таможни имеется в материалах дела (л.д.123-125, т.1).

Вместе с тем, решение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение для установления обстоятельств, связанных с исчислением налогоплательщиком НДС с авансовых платежей в размере 1555811 руб., поскольку инспекцией в оспариваемом решении установлено, что указанный налог фактически в бюджет не уплачен, представитель общества в заседании суда кассационной инстанции не сослался на документы, подтверждающие уплату в бюджет НДС с авансовых платежей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 21.11.2005 по делу N А40-54140/05-128-497 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2006 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-54140/05-128-497
КА-А40/1763-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 15 марта 2006

Поиск в тексте