ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2006 года Дело N КГ-А40/1724-06


[Установив, что долг ответчика перед истцом за техническое обслуживание по коммунальным платежам составляет иную сумму, чем взыскана судом первой инстанции, а пеня взыскана ошибочно, т.к. в спорном случае ее взыскание не предусмотрено ни законом, ни договором, апелляционный суд правомерно изменил решение в части размера взыскиваемого долга, отказав во взыскании пени]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 изменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2005, которым с ООО "ЛВК "Капитал" в пользу ТСЖ "Сходненская, 35-1" взыскан долг по оплате обязательных взносов и возмещению технического обслуживания за период с 01.01.2004 по 14.02.2005 в сумме 439150 руб., 167628 руб. 06 коп. долга по оплате центрального отопления, горячей воды и вентиляции, 54974 руб. 41 коп. пени за просрочку платежей.

Изменив решение, суд апелляционной инстанции взыскал 276268 руб. 97 коп. долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Сходненская, 35-1" ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Как указывает заявитель, суд первой инстанции надлежащим образом установил факт задолженности и просрочки платежей со стороны ООО "ЛВК "Капитал" и правомерно взыскал 661753 руб. 03 коп. долга и пени. Суд апелляционной инстанции ошибочно изменил решение, снизив размер взыскиваемого долга и отказав во взыскании пени в полном объеме.

С учетом этих доводов заявитель просил отменить постановление и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Сходненская, 35-1" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "ЛВК "Капитал" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что долг ООО "ЛВК "Капитал" перед ТСЖ "Сходненская, 35-1" за техническое обслуживание по коммунальным платежам составляет 276268 руб. 97 коп.; пеня взыскана судом первой инстанции ошибочно, т.к. в спорном случае ее взыскание не предусмотрено ни законом, ни договором.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение, взыскав 276268 руб. 97 коп. долга и отказав во взыскании пени.

Суд надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, применил подлежащие применению в деле нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 N 09АП-12329/05-ГК по делу N А40-27507/05-10-225 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1" - без удовлетворения.