• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2006 года Дело N Ф04-871/2006(20203-А75-31)


[Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд пришел к выводу, что заявитель не подтвердил право на вычет по НДС, при этом суд указал, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС; налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: от заявителя - Т.А.Быданова, доверенность от 20.08.2004 N 7525; от налогового органа - М.Х.Гимаев, доверенность от 10.02.2006 N 03/0591, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО-Югре на решение от 12.10.2005 (судья ...) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8081/2005 по заявлению закрытого акционерного общества "Строительная компания "ВНСС" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО-Югре, установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "ВНСС" (далее - ЗАО "СК "ВНСС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО-Югре (далее - налоговый орган) от 13.05.2005 N 05/08-31 в части возложения на общество обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1366383,54 руб. и соответствующей пени за несвоевременную уплату налога, а также об обязании инспекции возвратить в пользу ЗАО "СК "ВНСС" сумму НДС в указанном размере и соответствующие пени путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей.

Решением арбитражного суда от 12.10.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДС в сумме 1165159, 58 руб. и соответствующей пени. В признании недействительным решения инспекции в остальной части отказано. Заявление ЗАО "СК "ВНСС" в части требований об обязании налогового органа возвратить в пользу общества сумму НДС в размере 1366383,54 руб. и соответствующие пени оставлено без рассмотрения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части признания недействительным решения инспекции от 13.05.2005 N 05/08-314 в части начисления НДС в сумме 1165159,58 руб. и соответствующей пени и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "СК "ВНСС" требований. Полагает, именно счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, является документом, служащим согласно Налоговому кодексу Российской Федерации основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету; налоговый вычет по отсутствующим счетам-фактурам и несоответствующим статье 169 Кодекса неприменим.

В дополнении к кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в обжалуемом решении суда имеют место неточности.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ЗАО "СК "ВНСС", опровергая доводы налогового органа, просил решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО "СК "ВНСС", в том числе по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты НДС за 2001 год. Результаты проверки оформлены актом от 18.04.2005 N 5, согласно которому общество в результате отсутствия первичных документов и счетов-фактур занизило НДС на 1728142,26 руб. Заявителем были представлены возражения от 29.04.2005 N 107 по пункту 2.7 акта проверки в части начисления сумм НДС с представлением копий (дубликатов) счетов-фактур, в связи с чем сумма налога к доплате составила 1510787,63 руб.

По результатам рассмотрения акта проверки и возражений налогоплательщика решением налогового органа от 13.05.2005 N 05/08-31 ЗАО "СК "ВНСС" предложено уплатить в бюджет 1510787,63 руб. НДС и соответствующие пени.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, налогоплательщик, указывая на то, что все необходимые документы у него имелись, однако в результате переезда часть из них была утрачена и восстановлена впоследствии, часть просто своевременно не обнаружена, полагает, что ему необоснованно был начислен НДС в размере 1366383,54 руб.

Частично удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, пришел к выводу, что заявитель не подтвердил право на вычет по НДС в сумме 201223,96 руб. из 1366383, 54 руб. заявленных. При этом суд указал, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС; налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения вынесенный по делу судебный акт, поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из анализа указанных норм следует, что документами, на основании которых налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты, с учетом положений статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации являются счета-фактуры, а также платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости поставленного товара и НДС.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела непредставление налогоплательщиком в ходе проверки счетов-фактур для подтверждения сумм налога, предъявленных к вычету, было вызвано их утерей в результате переезда ЗАО "СК "ВНСС" из г.Радужного в г.Ханты-Мансийск. При изменении места нахождения организации часть документации также оказалась разрозненной, что не позволило заявителю во время проверки полностью подтвердить право на налоговые вычеты по НДС. Заявителем были направлены запросы предприятиям поставщикам с просьбой выдать дубликаты отсутствующих счетов-фактур.

Судом установлено, а также не отрицается налоговым органом, что налогоплательщиком представлены большинство счетов-фактур; по многим спорным счетам-фактурам, составленным с нарушением требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации или представленным только в копии, заявителем представлены подлинные документы, подтверждающие оплату налога (платежные поручения) и получение товара (договоры, накладные, акты приемки работ, результат работ). Оплата товара по отсутствующим счетам-фактурам инспекцией не оспаривалась.

Оценив в ходе судебного заседания подлинные доказательства, платежные и товарораспорядительные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем доказано как получение, так и оплата товара по спорным счетам-фактурам.

При этом судом обоснованно отмечено, что отдельные недостатки того или иного документа не могут являться основанием для отказа в применении налогового вычета при наличии доказательств уплаты налога заявителем продавцу при приобретении товара (работ, услуг) и его реального получения для использования в деятельности.

Из определения от 02.10.2003 N 384-О Конституционного суда Российской Федерации также следует, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты могут предоставляться на основании и иных документов, подтверждающих уплату НДС. Такой подход согласуется с конституционно-правовым смыслом вычетов по НДС, выявленным Конституционным судом Российской Федерации и изложенным в постановлении от 20.02.2001 по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость".

Довод налогового органа о наличии в решении суда неточностей является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не влияют на правильность выводов суда по существу спора и в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть исправлены в порядке вынесения определения об исправлении арифметических ошибок.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 12.10.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8081/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А75-8081/2005
Ф04-871/2006(20203-А75-31)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 09 марта 2006

Поиск в тексте