ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2006 года Дело N А26-12077/2005-25


[Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и решения  о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, т.к. ИФНС не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей: Самсоновой Л.А. и Троицкой Н.В., рассмотрев 22.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2006 по делу N А26-12077/2005-25 (судья Васильева Л.А.), установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Автоколонна 2060" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция); решения от 22.11.2005 N 1514 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и решения от 22.11.2005 N 1487 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2006 заявленные Предприятием требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суммы налогов и пеней, указанные в требовании, послужившем основанием для принятия оспариваемых решений, являются текущими платежами, которые согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) удовлетворяются вне очереди.

Предприятие и налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2005 по делу N А26-12720/04-18 Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговая инспекция направила в адрес Предприятия требование от 24.10.2005 N 7161 об уплате налогов в общей сумме 86712 руб. и пеней в сумме 34347 руб. 93 коп., в котором предложила уплатить суммы недоимки и пеней в срок до 03.11.2005.

Неисполнение заявителем указанного требования в добровольном порядке в установленный срок послужило основанием для вынесения налоговым органом решения от 22.11.2005 N 1514 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в названном требовании - всего 121059 руб. 93 коп., а также решения от 22.11.2005 N 1478 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Предприятие, считая указанные решения налогового органа незаконными, обжаловало их в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Предприятия, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 134 Закона N 127-ФЗ определяет очередность удовлетворения требований кредиторов в рамках конкурсного производства.

Однако в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей. Данная норма является специальной относительно положений статьи 134 Закона N 127-ФЗ и определяет порядок погашения обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства. В силу прямого указания данной нормы закона вопрос о взыскании с Предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в пункте 47 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которое правомерно сослался суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, начисление пеней на сумму задолженности, образовавшейся с момента открытия конкурсного производства, и приостановление операций по счетам Предприятия в банке произведены налоговой инспекцией в нарушение требований пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ.

Таким образом, решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2006 по делу N А26-12077/2005-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: