• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2006 года Дело N А42-1417/2005-12


[Суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей и пеней, поскольку оспариваемое требование таможни основано на тех же фактических обстоятельствах, что и постановление таможни по делу об административном правонарушении, признанное незаконным в судебном порядке]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., рассмотрев 24.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2006 по делу N А42-1417/05-12 (судья Каширская С.Г.), установил:

Открытое акционерное общество "Апатит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Мурманской таможни (далее - таможня) от 17.11.2004 N 138 об уплате 8632 руб. 18 коп. таможенных платежей и 639 руб. 93 коп. пеней.

Решением суда от 30.01.2006 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на правомерность классификации ввезенного обществом товара в субпозиции 8536501900 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - контролер (джойстик), предназначенный для бурильной машины "D 60 KS". При таможенном оформлении по грузовой таможенной декларации N 10207020/310504/0000221 заявитель присвоил ввезенному товару код 8431430000 ТН ВЭД. В ходе мероприятий таможенного контроля таможня посчитала, что общество неправильно классифицировало ввезенный товар. Решением таможенного органа от 11.11.2004 N 10207000/37-30/111 товару присвоен код 8536501900 ТН ВЭД.

По итогам контрольных мероприятий таможня направила заявителю требование от 17.11.2004 N 138 об уплате 8632 руб. 18 коп. таможенных платежей и 639 руб. 93 коп. пеней.

Признавая оспариваемое требование таможенного органа недействительным, суд подтвердил обоснованность отнесения обществом ввезенного товара к коду 8431430000 ТН ВЭД.

Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.

Согласно материалам дела, оспариваемое требование таможни основано на тех же фактических обстоятельствах, что и постановление от 23.12.2004 по делу об административном правонарушении N 10207000-736/2004, признанное незаконным в судебном порядке в рамках дела N А42-345/05-25. При этом правомерность классификации обществом ввезенного товара в товарной субпозиции 8431430000 ТН ВЭД подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций в постановлениях по названному делу.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В кассационной жалобе таможня оспаривает выводы, изложенные в судебных актах по делу N А42-345/05-25, а для этого существует единственное законное процессуальное средство - подача заявления в Высший арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции по настоящему делу в жалобе под сомнение не ставится.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2006 по делу N 42-1417/05-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни - без удовлетворения.

     Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Л.И.Кочерова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А42-1417/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 30 мая 2006

Поиск в тексте