ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2006 года Дело N А56-51745/2004


[Суд отказал в иске к муниципальной администрации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности, поскольку до тех пор, пока не будет установлено, что у основного должника - МУПа отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда о взыскании процентов в пользу истца, он не вправе обратиться с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке субсидиарной ответственности]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей: Сосниной О.Г., Старченковой В.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Ардис" - Теттера Д.А. (доверенность от 15.02.2005), от администрации муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" - Сорокиной Т.И. (доверенность от 10.01.2006), от Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" - Плотниковой О.В. (доверенность от 20.01.2006), рассмотрев 16.05.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ардис" и администрации муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 (судьи: Попова Н.М., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-51745/2004, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ардис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" о взыскании 2647500 руб. задолженности и 2994249 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 исковые требования общества частично удовлетворены. С ответчика взыскано 2647500 руб. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что субсидиарным должником является муниципальное образование, в собственность которого поступили акции, а не учреждение, а поскольку оплата акций не произведена, муниципальное образование должно нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (правопреемник администрации муниципального образования "Кировский район Ленинградской области") просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что истец не представил доказательств отсутствия денежных средств и иного имущества у основного должника на момент рассмотрения дела, а кроме того на момент обращения с иском Общество пропустило шестимесячный срок для предъявления исполнительного листа N 265792 к исполнению.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.12.99 открытое акционерное общество "Дубровский производственный комбинат" (далее - ОАО "Дубровский производственный комбинат") и Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" (далее - Комитет) заключили договор N 77 купли-продажи ценных бумаг, согласно которому ОАО "Дубровский производственный комбинат" обязуется передать Комитету обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Дубровский завод железобетонных конструкций" на сумму 2647500 руб., а Комитет - уплатить их стоимость.

Распоряжением администрации муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" от 31.12.99 N 2344 акции приняты в муниципальную собственность, Комитету финансов администрации муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" поручено произвести расчеты по договору купли-продажи акций.

Оплата не была произведена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2003 по делу N А56-23237/03 с Комитета в пользу ОАО "Дубровский производственный комбинат" взыскано 2647500 руб. задолженности. Выдан исполнительный лист от 20.11.2003 N 265792.

Судебным приставом-исполнителем Кировского территориального подразделения службы судебных приставов Управления юстиции Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.07.2004 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника 31.08.2004 составлен акт о невозможности взыскания и принято постановление об окончании исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2004 по делу N А56-23237/03 на основании договора уступки прав требования от 10.09.2004 произведена замена взыскателя - ОАО "Дубровский производственный комбинат" на Общество, которое в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ликвидацией Комитета финансов администрации муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, проанализировав условия договора купли-продажи ценных бумаг от 30.12.99 N 77 на основании статей 120, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал задолженность в сумме 2647500 руб. с казны муниципального образования.

Правомерным является и вывод суда апелляционной инстанции о том, что по рассматриваемому делу истец не вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Как справедливо отмечено в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, только после того, как будет установлено, что у основного должника отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда о взыскании процентов в пользу Общества, оно вправе обратиться с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке субсидиарной ответственности.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, взыскав с муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, не учел, что оно уплатило госпошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 12430 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная платежным поручением от 30.11.2005 N 101 государственная пошлина в сумме 11430 руб. 85 коп. подлежит возврату администрации муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области".

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-51745/2004 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ардис" и администрации муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" - без удовлетворения.

Возвратить администрации муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" излишне уплаченную платежным поручением от 30.11.2005 N 101 государственную пошлину в сумме 11430 руб. 85 коп.

Текст документа сверен по: