• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2006 года Дело N Ф09-3483/06-С7


[В связи с тем, что материалами дела подтверждено, что спорная сумма излишне взысканных налогов и пеней возвращена инспекцией без начисленных на нее процентов, а расчет подлежащих уплате процентов произведен обществом в соответствии с п.4 ст.79 НК РФ, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 12.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-38966/05.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Злобин В.В. (доверенность от 03.03.2006 N 81).

Представители государственного предприятия "Краснокамская бумажная фабрика Гознака" (далее - предприятие), извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с инспекции в сумме 159142 руб., начисленных в соответствии со ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 12.12.2005 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2006 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст.78, 79 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией на основании решения от 11.03.2005 N 11-31/1/1013 инкассовыми поручениями от 04.04.2005 N 1206-1213 со счета предприятия списана сумма налогов и пеней в размере 2937287 руб.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Пермской области по делам N А50-6681/05, А50-6682/05 указанное решение инспекции признано недействительным в части начисления предприятию налогов и иных платежей, соответственно, в суммах 1467193 руб. 42 коп. и 1488998 руб. 76 коп. (в том числе излишне взысканная сумма - 1397283 руб. 37 коп.).

Предприятие обратилось в инспекцию с заявлениями от 26.07.2005 N 13/395, от 17.08.2005 N 13/440, от 15.09.2005 N 13/482 о возврате излишне взысканных сумм с начисленными на них в соответствии со ст.79 Кодекса процентами.

Инспекцией произведен возврат излишне взысканной суммы 1397283 руб. 37 коп. кредитовыми авизо от 20.09.2005, суммы 1467193 руб. 42 коп. - кредитовыми авизо от 24.08.2005, 25.08.2005.

В связи с тем, что начисленные на сумму излишне взысканных налогов проценты инспекцией не перечислены, предприятие обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия оснований для взыскания процентов, предусмотренных п.4 ст.79 Кодекса, и правильности их расчета, произведенного предприятием.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу п.4 ст.79 Кодекса сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судами установлено и материалами дела, исследованными согласно требованиям ст.ст.65, 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, подтверждено, что указанная сумма излишне взысканных налогов и пеней возвращена инспекцией без начисленных на нее процентов; расчет подлежащих уплате процентов произведен обществом в соответствии с п.4 ст.79 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 12.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-38966/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-3483/06-С7
А50-38966/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 10 мая 2006

Поиск в тексте