• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2006 года Дело N Ф09-3428/06-С7


[Удовлетворяя заявленные требования в части начисления налога на прибыль, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа, суды исходили из того, что общество правомерно включило затраты на охрану имущества в расходы, связанные с производством и реализацией]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Нефтекамску Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 25.11.2005 (резолютивная часть от 15.11.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2006 (резолютивная часть от 18.01.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-45402/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазодобывающее управление "Арланнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 27.09.2005 N 1356 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отнесения оплаты услуг по охране объектов в состав расходов в сумме 1784553 руб. 40 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2005 (судья ...) заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 27.09.2005 N 1356 признано недействительным в части начисления налога на прибыль в размере 1641996 руб. 65 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 138294 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2006 (судьи: ...) решение оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Федеральной арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части начисления налога на прибыль в размере 1641996 руб. 65 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса, за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 138294 руб. 40 коп., суды исходили из того, что общество правомерно включило затраты на охрану имущества в расходы, связанные с производством и реализацией.

Вывод судов является правильным, соответствует законодательству и материалам дела.

В соответствии с подп.6 п.1 ст.264 Кодекса затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Факт оплаты обществом стоимости охранных услуг в рамках договоров с Краснокамским районным отделом внутренних дел Республики Башкортостан и Управлением внутренних дел г.Нефтекамска Республики Башкортостан подтвержден материалами дела и инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение инспекции в оспариваемой части признано судами недействительным обоснованно.

Довод инспекции о целевом характере уплаченных сумм правомерно отклонен судами, так как для общества данные суммы являются затратами, связанными с его производственной деятельностью.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 25.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-45402/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Нефтекамску Республики Башкортостан - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-3428/06-С7
А07-45402/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 мая 2006

Поиск в тексте