• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2006 года Дело N Ф09-3344/06-С1


[Поскольку решение о привлечении филиала к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа Фонд социального страхования  вынес в отношении филиала, а не предприятия, являющегося страхователем, в удовлетворении заявления отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 (далее - фонд) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-38236/05.

В судебном заседании принял участие представитель Сухоложского дорожного ремонтно-строительного управления (далее - филиал) - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" (далее - предприятие) - Бердюгина Г.Н. (доверенность от 10.01.2006 N 13-04-11).

Представители фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Фонд обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с филиала 3475 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.01.2006 (судья ...) в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фондом проведена выездная проверка филиала за период с 01.04.2002 по 31.12.2004, в результате которой установлена несвоевременная и неполная уплата страховых взносов в качестве страхователя.

Результаты проверки закреплены в акте от 13.05.2005 N 104н/с, на основании которого фондом принято решение от 21.06.2005 N 104 о привлечении филиала к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 3475 руб.

Поскольку штраф филиалом не оплачен, фонд обратился с заявлением о его взыскании в суд.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что оспариваемое решение вынесено в отношении филиала, не являющегося страхователем, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Вывод суда является правильным.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п.1 ст.5 данного Закона.

Из указанного следует, что решение о взыскании недоимки и пеней и штрафов должно быть принято в отношении страхователя, то есть юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.107 Кодекса ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что решение от 21.06.2005 N 104 о привлечении филиала к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 3475 руб. фонд вынес в отношении филиала, а не предприятия, являющегося страхователем.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал фонду в удовлетворении требования о привлечении филиала к налоговой ответственности.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-38236/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-3344/06-С1
А60-38236/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 05 мая 2006

Поиск в тексте