• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2006 года Дело N КА-А41/2566-06


[Удовлетворяя требование о признании недействительным в части решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0%, судебные инстанции исходили из того, что представленные обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение налоговой инспекции в оспариваемой части принято с нарушением норм НК РФ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Инвалиды и ветераны Афганистана г.Лыткарино" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным в части решения ИФНС РФ по г.Лыткарино (далее - Инспекция) от 18.04.2005 N 19/1: п.2 решения об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 года в размере 3959730 руб.; п.3 решения - о начислении в карточке лицевого счета неправомерно предъявленной к налоговому вычету суммы в размере 25000 руб.; п.4.1 решения - в части уплаты пени за несвоевременную уплату НДС по авансовым платежам, полученным в счет поставки товаров в сумме 582602,82 руб.; п.4.2 решения.

Решением от 03.08.2005 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение налоговой инспекции в оспариваемой части принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ по г.Лыткарино просит отменить решение суда от 03.08.2005 и постановление от 14.12.2005.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ по г.Лыткарино от 18.04.2005 N 19/1 обществу отказано в применении налоговой ставки 0% по НДС за сентябрь 2003 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0 процентов" (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п.1-6 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статьи 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документы, представленные в Инспекцию в подтверждение наличия права на применение ставки 0% по налоговой декларации за сентябрь 2003 года, соответствуют требованиями ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждают факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на отсутствие реального товара, неподтверждение факта его приобретения, на несвоевременную оплату суммы НДС с авансов, полученных в счет последующей экспортной реализации, проверялась судами при разрешении спора и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ, для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г.Лыткарино - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2006 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А41/2566-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 апреля 2006

Поиск в тексте