• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2005 года Дело N КА-А40/11523-05


[Удовлетворяя требования общества о возмещении из федерального бюджета НДС, суд исходил из того, что общество выполнило требования, установленные статьями 165, 172 Налогового кодекса РФ, чем подтвердило право на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, кроме того, суд установил нарушение срока возмещения НДС, установленного статьей 176 Налогового кодекса РФ, и начислил проценты за нарушение срока направления решения на исполнение в орган федерального казначейства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полл-март" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 247464 руб. и взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока направления решения на исполнение в орган федерального казначейства в размере 19557 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и заявителю отказать в удовлетворении требований.

В жалобе заявитель указывает, что суд не исследовал и не проверил представленный заявителем расчет процентов за несвоевременный возврат НДС и не учел положение Президиума Высшего арбитражного суда РФ, изложенное в постановлении от 21.12.2004 N 10848/04.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая, что решение суда является законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество 22.03.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию за февраль 2004 года по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По итогам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 20.06.2004 N 12/125 о возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за февраль 2004 года в сумме 247464 руб.

03.11.2004 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета НДС путем перечисления на расчетный счет в сумме 247464 руб.

Поскольку Инспекцией не было удовлетворено требование налогоплательщика о возмещении НДС, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суд исходил из того, что Общество выполнило требования, установленные статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, чем подтвердило право на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. Кроме того, суд установил нарушение срока возмещения НДС, установленного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу, что судебные акты по делу подлежат изменению в части взыскания процентов за нарушение срока направления решения на исполнение, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Вместе с тем, согласно постановлению Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 10848/04 максимальный срок, по истечении которого проценты подлежат начислению, может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, право Общества на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость подтверждено решением налогового органа от 20.06.2004 N 12/125.

На основании изложенного, кассационная инстанция находит обоснованным довод Инспекции о необходимости отнесения в период времени для возврата НДС - восьми дней, предоставленных на передачу решения в орган федерального казначейства, и двух недель, отведенных казначейству на фактический возврат налога налогоплательщику.

Следовательно, проценты за нарушение срока возврата НДС подлежат начислению за период с 15.07.2004 по 28.01.2005 в сумме 17363 руб.

Судебные акты в части взыскания 2194 руб. подлежат отмене, а заявление Общества в указанной части - отклонению.

Оснований для изменения решения и постановления судебных инстанций в остальной части, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 мая 2005 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2005 года N 09АП-7930/05-АК по делу N А40-7296/05-90-44 в части взыскания процентов за нарушение срока направления решения на исполнение в размере 19557 руб. изменить.

Взыскать с ИФНС России N 10 по г.Москве в пользу ООО "Полл-март" проценты в сумме 17363 руб. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

В части взыскания 2194 руб. отказать.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2005 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-7296/05-90-44
КА-А40/11523-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 ноября 2005

Поиск в тексте