• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2005 года Дело N КА-А40/11564-05


[Заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции было удовлетворено, т.к. согласно ч.1 п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 23.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 10.08.2005, удовлетворено заявленное требование негосударственного пенсионного фонда "Моспромстрой-фонд" к Инспекции ФНС РФ N 10 по г.Москве о признании незаконным решения инспекции от 27.01.2005 N 49 в части отказа в отражении в лицевом счете денежных средств в общей сумме 819493 руб. и в части принудительного взыскания этой суммы и начисленной на нее пени, ссылаясь на недоказанность недобросовестности налогоплательщика.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит отменить судебные акты, в иске отказать, поскольку выводы судов об отсутствии в действиях фонда признаков недобросовестности налогоплательщика при уплате налоговых платежей не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции просит оставить без изменения, поскольку налоговый орган не опроверг выводы суда об отсутствии недобросовестных действий со стороны налогоплательщика.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам сторон, правильно применили ст.45 НК РФ, ст.845 ГК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судами, расчетный счет фонда в АКБ "Диалог" был открыт налогоплательщиком еще 07.12.95, т.е. более чем за три года до направления названному банку платежных поручений на уплату суммы налогов в размере 819483 руб.

Лицензия у АКБ "Диалог-банк" была отозвана ЦБ РФ приказом N ОД-43 от 16.11.99. При этом АКБ "Диалог-банк" был признан банкротом в мае 2000 года.

Налогоплательщик в январе 1999 года не знал об имеющихся у АКБ "Диалог-банк" проблемах.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Согласно ч.1 п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 25.07.2001, N 138-О по ходатайству МНС РФ о разъяснении постановления Конституционного суда РФ от 12.10.98 N 24-П по делу о проверке конституционности п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", налоговые органы вправе систематически информировать налогоплательщиков о тех банках, к услугам которых для перечисления налоговых платежей прибегать не следует, а также - в целях побуждения добросовестных налогоплательщиков к исполнению своих налоговых обязательств и пресечения случаев злоупотреблений при выборе банка для перечисления налогов бюджет и предъявлять к налогоплательщикам требования об отзыве своих расчетных документов на списание налогов.

Однако налоговыми органами указанные мероприятия не предпринимались.

Согласно вышеуказанному определению Конституционного суда РФ обязанность доказывания недобросовестности возлагается на налоговый орган.

Кроме того, судами установлен факт добросовестности в действиях налогоплательщика, так как в материалах дела имеется решение арбитражного суда от 01.10.2002 по делу N А40-22603/02-116-231, в котором был установлен факт добросовестности в действиях налогоплательщика в отношении суммы 470000 руб., которая была списана с расчетного счета фонда, но не поступила на расчетный счет бюджета по вине "Диалог-банка". Вышеуказанная сумма была списана с расчетного счета 14.01.99, что и сумма в размере 819483 руб. Поскольку, сумма в размере 819483 руб. была перечислена в том же периоде, что и сумма 470000 руб.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика при уплате налогов в январе 1999 года налоговый орган не представил.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.05.2005, постановление от 10.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7766/05-98-88 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-7766/05-98-88
КА-А40/11564-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 ноября 2005

Поиск в тексте