ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2006 года Дело N Ф04-684/2006(20053-А27-2)


[Арбитражный суд, признавая недействительным оспариваемое решение в части доначисления ЕСН и пеней в соответствующем размере, установил, что при определении размера ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, налоговый орган не учел сумму страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, уплаченных обществом согласно платежному поручению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии представителей: от открытого акционерного общества "Кемеровский молочный комбинат" - адвокат А.С.Мартюшев, по доверенности от 01.01.2005 N 10; от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово - Т.В.Яричина, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 25.01.2006 N 16-04/208, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово на решение от 23.09.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21616/05-6 по заявлению открытого акционерного общества "Кемеровский молочный комбинат" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово о признании недействительным решения, установил:

Открытое акционерное общество "Кемеровский молочный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.06.2005 N 92894 в части доначисления единого социального налога в размере 1144390,6 руб., пеней в соответствующем размере и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 422887,6 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменения предмета заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово просит отменить решение и постановление арбитражного суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога в размере 1144390,65 руб. и пеней в соответствующем размере, поскольку на момент представления декларации налог в указанной сумме обществом не был уплачен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель общества просил судебные акт оставить без изменения, считая их законными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки декларации по единому социальному налогу за 2004 год, представленной открытым акционерным обществом "Кемеровский молочный комбинат", налоговым органом принято решение от 20.06.2005 N 92894 о доначислении единого социального налога в размере 2114438 руб., пеней в размере 130249,38 руб. и привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 422887,6 руб. на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Занижение единого социального налога, подлежащего у плате в федеральный бюджет, по мнению налогового органа, произошло в результате применения обществом налоговых вычетов в размере, превышающем сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за тот же период.

Арбитражный суд, удовлетворяя требование общества в части взыскания штрафа, исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным оспариваемое решение в части доначисления единого социального налога в размере 1144390,6 руб. и пеней в соответствующем размере, арбитражный суд установил, что при определении размера единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, налоговый орган не учел сумму страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1144390,6 руб., уплаченных обществом согласно платежному поручению от 05.05.2005 N 3389.

Факт уплаты спорной суммы налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие оснований для доначисления суммы единого социального налога в размере 1144390,6 руб., уплаченной до момента принятия решения от 20.06.2005 N 92894 и пеней, начисленных после даты уплаты налога в спорной сумме (с учетом предмета заявленного требования).

Кассационной инстанцией отклоняется довод заявителя жалобы о наличии недоимки в связи с уплатой страховых взносов позднее законодательно установленной даты уплаты, поскольку в соответствии с назначением платежа указанная сумма является задолженностью по страховым взносам за 9 месяцев 2004 года.

В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Таким образом, кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о признании недействительным решения налогового органа от 20.06.2005 в оспариваемой части.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2005 по делу N А27-21616/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.