• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2006 года Дело N А40-6612/06-142-67


[Недостаточная реализация ИФНС своих полномочий, предусмотренных ст.88 НК РФ, и неистребование у заявителя интересующих документов не может само по себе являться основанием к отказу в возмещении НДС, т.о., поскольку условия, предусмотренные ст.165 НК РФ для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, налогоплательщиком выполнены, требование об обязании ИФНС возместить путем возврата НДС подлежит удовлетворению]

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Тиго" к ИФНС России N 43 по г.Москве о признании недействительным решения и обязании возместить НДС путем возврата, установил:

ООО "Тиго" (далее - Общество) подано заявление в арбитражный суд о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г.Москве (далее - Налоговая инспекция) от 12.12.2005 N 03-03/0458 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также об обязании Налоговой инспекции возместить Обществу путем возврата НДС за август 2005 года в размере 603788 руб.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что счета-фактуры, представленные им в налоговый орган, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, вследствие чего решение Налоговой инспекции необоснованно и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, препятствуя реализации права на возмещение налога.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в оспариваемом ненормативном акте и объяснениях представителя на суде (отзыв не представлен).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Налогоплательщик согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ имеет право на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, а также документов, подтверждающих фактическую уплату продавцам предъявленных сумм налога.

Статьей 176 Налогового кодекса РФ определен порядок возмещения (зачет, возврат) налога налогоплательщику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из материалов дела следует, что Общество 12.09.2005 представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года (л.д.99-104) и комплект документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ. Одновременно Обществом подано в Налоговую инспекцию заявление о возмещении путем возврата НДС в размере 619454 руб. (л.д.97-98).

По результатам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в размере 619454 руб. за август 2005 года и.о. руководителя Налоговой инспекции 12.12.2005 вынес решение N 03-03/0458 (л.д.105-109) об отказе (частично) в возмещении сумм НДС, согласно которому:

- применение Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в размере 4510130 руб. признано обоснованным;

- Обществу отказано в возмещении НДС в размере 603788 руб.;

- Обществу возмещен НДС за август 2005 года, предъявленный к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным в качестве экспортной продукции, в размере 15666 руб.

Из текста исследованного на суде оспариваемого решения следует, что основанием для отказа в возмещении НДС в размере 603788 руб. явились следующие счета-фактуры, составленные и выставленные, по мнению Налоговой инспекции, с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ:

- по счету-фактуре от 03.08.2005 N 1/0308 (л.д.71) - по представленным платежным поручениям от 08.08.2005 N 221, от 17.08.2005 N 240, от 25.08.2005 N 248 (л.д.72, 74, 76) не представляется возможным определить оплату данного счета-фактуры;

- по счету-фактуре от 13.07.2005 N 5/1307 (л.д.28) - по представленным платежным поручениям от 20.07.2005 N 207, от 26.07.2005 N 212 (л.д.29, 32) не представляется возможным определить оплату данного счета-фактуры;

- по счету-фактуре от 06.06.2005 N Счф-003471-2 (л.д.34) - в графе "продавец" неверно указано название организации (фактически - ООО "ТД "ОТИС" ОСБ N 2570 г.Королев М.О., согласно договору - ООО "ТД "ОТИС").

На основании исследованных письменных доказательств, а также объяснений представителей заявителя и ответчика в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о том, что решение Налоговой инспекции не основано на нормах законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы Общества, препятствуя реализации права на возмещение налога.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В представленных платежных поручениях по оплате счетов-фактуры ООО "Бекборн" (л.д.71, 28) указаны номера счетов, выставленных на оплату полученного пластиката, которые соответствуют представленным в Налоговую инспекцию приложениям N 7 от 27.06.2005 и N 8 от 28.07.2005 к договору Общества с данным поставщиком от 12.01.2005 N 91/1201/05. При этом суммы, указанные в платежных поручениях, и размеры уплаченного НДС полностью соответствуют этим приложениям и выставленным счетам-фактуры. Кроме того, оплата данных счетов-фактур указанными платежными поручениями подтверждается в ответе ООО "Бекборн" на запрос Налоговой инспекции за вх. N 55569 (пункт 2.2 описательно-мотивировочной части оспариваемого решения).

Что касается счета-фактуры от 06.06.2005 N Счф-003471-2, на основании которой предъявлен к вычету налог в размере 4013 руб. и в котором был неверно указан адрес продавца, то данный счет-фактуры исправлен Обществом.

При этом суд на основании толкования статей 88, 169 Налогового кодекса РФ приходит к выводу о том, что действующим налоговым законодательством не запрещено в ходе налоговой проверки заменить дефектный счет-фактуру на оформленный в установленном порядке, если внесенные изменения в счет-фактуру не касаются сведений о сумме НДС, стоимости товара, количестве.

Согласно статье 88 Налогового кодекса РФ при выявлении ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, необходимости предоставления дополнительных документов налоговый орган сообщает об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления, представить дополнительные документы.

В рассматриваемом деле инспекция своим правом не воспользовалась; исправленный счет-фактура имеется в материалах дела.

На основании пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьями 171-172 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, которая подлежит уплате, на налоговые вычеты. При этом Налоговый кодекс РФ связывает предоставление права на вычет со следующими условиями:

- товары приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (пп.1 п.2 статьи 171 Налогового кодекса РФ);

- товары должны быть оплачены (п.2 статьи 171 Налогового кодекса РФ), на них оформлены счета-фактуры;

- товары должны быть приняты на учет (п.1 статьи 172 Налогового кодекса РФ).

При этом суд учитывает, что в оспариваемом акте и в объяснении представителя ответчика на суде не оспаривается фактическое перечисление денежных средств в оплату товаров.

На основании изложенного суд считает заявление Общества о признании недействительным решения Налоговой инспекции от 12.12.2005 N 03-03/0458 в части отказа в возмещении НДС в размере 603788 руб. подлежащим удовлетворению.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование Общества об обязании Налоговой инспекции возместить НДС путем возврата по налоговой декларации за август 2005 года в размере 603788 руб. При этом суд учитывает факт отсутствия у налогоплательщика недоимки и пени по НДС, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также отсутствие задолженности по присужденным налоговым санкциям, что подтверждается актом сверки по состоянию на 22.03.2006.

В соответствии с требованиями статей 104, 110 АПК РФ госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку ответчик на основании главы 25-3 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 201 АПК РФ, суд решил:

Признать недействительным в силу несоответствия требованиям статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ решение ИФНС России N 43 по г.Москве от 12.12.2005 N 03-03/0458, вынесенное в отношении ООО "Тиго", в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 603788 руб.

Обязать ИФНС России N 43 по г.Москве возместить ООО "Тиго" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за август 2005 года путем возврата в размере 603788 руб.

Возвратить ООО "Тиго"" из федерального бюджета госпошлину в размере 14537 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

     

Судья
...




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-6612/06-142-67
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 апреля 2006

Поиск в тексте