АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2006 года Дело N А40-61100/04-118-650


[Заявление о взыскании с предприятия пеней по НДС удовлетворению не подлежит, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение МИФНС об отказе в возмещении сумм налога и требование об уплате налога, на которых основаны требования инспекции по настоящему делу, признаны недействительными]

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2006 года, решение изготовлено в полном объеме 5 апреля 2006 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МРИ ФНС по КН N 3 к ответчику ФГУП "Росспиртпром" о взыскании пени, установил:

С учетом изменения предмета иска на основании ст.49 АПК РФ (л.д.4), иск заявлен МРИ ФНС по КН N 3 к ФГУП "Росспиртпром" о взыскании пени в сумме 8573555 руб. 35 коп. в доход федерального бюджета.

Истец обосновал свои требования следующим. 20 февраля 2004 года ФГУП "Росспиртпром" представило в Межрегиональную ИМНС России N 3 по крупнейшим налогоплательщикам пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за январь 2004 года.

4 октября 2004 года Межрегиональной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 было вынесено решение N 298 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за январь 2004 года (л.д.5) и мотивированное заключение (л.д.19).

Вышеуказанным решением истцом было отказано ФГУП "Росспиртпром" в праве на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта за январь 2004 года на сумму реализации в размере 354556542 руб., в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года на сумму 67508764,00 руб. и доначислен на основании пункта 1 статьи 162 НК РФ налог на добавленную стоимость на сумму поступивших к ФГУП "Росспиртпром" в январе 2004 года денежных средств в порядке расчета за реализованные товары по ставке 20% в размере 70953561 рубль 52 копейки за январь 2004 года.

В соответствии с п.1 ст.162 Налогового кодекса РФ при исчислении налоговой базы в нее включаются любые полученные организацией денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), в том числе суммы авансовых и иных платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров или выполненных работ (услуг) на счета в учреждения банков или в кассу (п.32.1 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса РФ, утвержденных МНС России от 20.12.2000 N БГ-3-03/447).

Таким образом, налоговая база периода, в котором налогоплательщик получил денежные средства в связи с расчетом по оплате товаров, реализация которых еще не произошла, по мнению налогового органа, подлежит увеличению на сумму поступивших денежных средств. Поскольку 70953561 рубль 52 копейки поступили к ФГУП "Росспиртпром" в порядке расчетов за отгруженный товар в январе 2004 года, то в соответствии с п.1 и п... ст.174 Налогового кодекса РФ, ФГУП "Росспиртпром" было обязано уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и представить налоговую декларацию, в которой должна быть указана данная сумма, не позднее 20 февраля 2004 года, что сделано не было.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Межрегиональной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 было направлено требование N 247 (л.д.27) об уплате налога по состоянию на 7 октября 2004 года, выставленное по решению налогового органа N 298 от 4 октября 2004 года.

Истец считает, что пени в сумме 8573555,35 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.48), а именно. Ответчик указал, что в соответствии с пп.1 п.2 ст.151 НК РФ при вывозе товаров с таможенной территории РФ в таможенном режиме экспорта налог не уплачивается. Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме экспорта истцом не опровергнут. Ответчик ссылается, что налоговым органом не представлено ни одного доказательства отгрузки товаров позже поступления денежных средств за них, в связи с чем, по мнению ответчика, у него не возникло обязанности по исчислению и уплате НДС с сумм валютной выручки, поступившей в качестве оплаты за фактически экспортированный товар. Ответчик указал, что в соответствии со ст.ст.164, 165 НК РФ ФГУП "Росспиртпром" подтвердило право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС представленными налоговому органу документами. Ответчик также указал, что вычеты сумм налога (п.3 ст.172 НК РФ) производятся на основании отдельной налоговой декларации (п.7 ст.164 НК РФ). Отдельная декларация ответчиком была представлена в инспекцию 20 февраля 2004 года с полным пакетом документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Таким образом, по мнению ответчика, у него не возникло обязанности по уплате НДС и подаче декларации на основании ст.174 НК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2004 года ФГУП "Росспиртпром" представило в Межрегиональную ИМНС России N 3 по крупнейшим налогоплательщикам пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за январь 2004 года.

4 октября 2004 года Межрегиональной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 было вынесено решение N 298 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за январь 2004 года (л.д.5) и мотивированное заключение (л.д.19). Вышеуказанным решением истцом было отказано ФГУП "Росспиртпром" в праве на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта за январь 2004 года на сумму реализации в размере 354556542 руб., в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года на сумму 67508764,00 руб. и доначислен на основании пункта 1 статьи 162 НК РФ налог на добавленную стоимость на сумму поступивших к ФГУП "Росспиртпром" в январе 2004 года денежных средств в порядке расчета за реализованные товары по ставке 20% в размере 70953561 рубль 52 копейки за январь 2004 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по г.Москве от 09.12.2005 (л.д.60) по делу N А40-35066/04-107-339 было признано недействительным как не соответствующее налоговому законодательству решение МИ МНС по КН N 3 от 04.10.2004 N 298 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за январь 2004 года" и требование об уплате налога по состоянию на 07.10.2004 N 247, вынесенные в отношении ФГУП "Росспиртпром". Постановлением ФАС МО от 20.03.2006 решение от 09.12.2005 (л.д.60) было оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу, с учетом статьи 69 АПК РФ, требование о взыскании пени в сумме 8573555 руб. 35 коп. по решению N 298 от 04.10.2004 (л.д.5) не подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд решил:

В иске Межрегиональной ИФНС по КН N 3 к ФГУП "Росспиртпром" о взыскании пени в размере 8573555 руб. 35 коп. в доход федерального бюджета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.