• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2006 года Дело N А40-64918/05-19-413


[В связи с тем, что на момент подписания договора дарения доля в размере 99% уставного капитала ООО была предметом залога, и согласия залогодержателя на ее отчуждение получено не было, данная сделка является недействительной, как противоречащая п.2 ст.346 ГК РФ]

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2006 года.

Председательствующий ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мартовицкого Д.В. к ООО "Гелиос", 3-и лица: ООО "Цито-Мед", Федущак Р.В., о применении последствий недействительности ничтожных сделок, установил:

Мартовицкий Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о применении общих последствий недействительности ничтожных сделок: передать Мартовицкому Дмитрию Владимировичу 99% доли в уставном капитале ООО "Цито-Мед", номинальной стоимостью девять тысяч девятьсот один рубль девяносто восемь копеек.

Истец заявил письменное ходатайство об изменении предмета иска и просит признать недействительным договор N 1 дарения 99% доли в уставном капитале ООО "Цито-Мед", номинальной стоимостью девять тысяч девятьсот один рубль девяносто восемь копеек, заключенный между Мартовицким Дмитрием Владимировичем и ООО "Гелиос" 16 мая 2005 года. Судом удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 11 мая 2005 года между ним и Федущаком Р.В. был заключен договор о залоге 100% доли в уставном капитале ООО "Цито-Мед". В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Однако, в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ, истцом был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО "Цито-Мед" N 1 от 16.05.2005 с ООО "Гелиос" без согласия залогодержателя.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и 3-х лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2005 между истцом - Мартовицким Д.В. и 3-м лицом - Федущаком Р.В. был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО "Цито-Мед" (л.д.8-11). После чего, 16.05.2005 между истцом - Мартовицким Д.В. и ответчиком - ООО "Гелиос" был заключен договор N 1 дарения доли в уставном капитале ООО "Цито-Мед".

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В нарушение данной нормы закона такого согласия залогодержатель не давал.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, в связи с тем, что на момент подписания договора дарения N 1 от 16.05.2005 доля в размере 99% уставного капитала ООО "Цито-Мед" была предметом залога, и согласия залогодержателя на ее отчуждение получено не было, данная сделка является недействительной, как противоречащая п.2 ст.346 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании ст.ст.11, 12, 166, 168, 346 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.69, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:

Признать недействительным договор N 1 дарения 99% доли в уставном капитале ООО "Цито-Мед", номинальной стоимостью 9901 руб. 98 коп., заключенный между Мартовицким Д.В. и ООО "Гелиос" 16.05.2005.

Взыскать с ООО "Гелиос" в пользу Мартовицкого Д.В. расходы по госпошлине в размере 500 руб.

Взыскать с ООО "Гелиос" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

     

Судья
...




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-64918/05-19-413
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 апреля 2006

Поиск в тексте