• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2006 года Дело N А40-6222/06-29-64


[Учитывая признание ответчиком исковых требований, отсутствие в деле доказательств возврата заемных средств в полном объеме в сроки, установленные договором, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств]

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2006 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2006 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения "Российский фонд технологического развития" к открытому акционерному обществу "Оптрон" о взыскании 4636372 руб. 11 коп., установил:

Федеральное государственное учреждение "Российский фонд технологического развития" (ФГУ "РФТР") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Оптрон" (ОАО "Оптрон") о взыскании 6236372 руб. 11 коп., составляющих в том числе: 5000000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного займа, предоставленного на основании договора от 27 апреля 2001 года N 85/2000, 1236372 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых за период с 28 апреля 2004 года по 23 декабря 2005 года.

В судебном заседании представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 3400000 руб. 00 коп., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, и с учетом заявления поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражений не представил.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд удовлетворил заявление истца.

Представитель ответчика иск признал в части основного долга в сумме 3400000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1236372 руб. 11 коп. и представил мотивированный отзыв.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГУ "РФТР" (заимодавец) и ОАО "Оптрон" (заемщик) заключен договор от 27 апреля 2001 года N 85/2000, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный целевой заем в сумме 8400000 руб. 00 коп. на проведение заемщиком научных исследований и экспериментальных разработок по теме: "Разработка технологии изготовления высокоэффективных многоэлементных полупроводниковых индикаторов для систем коллективного пользования" путем поэтапного перечисления на основании календарного плана и сметы, являющихся неотъемлемыми частями договора, а заемщик обязался использовать заем по целевому назначению и возвратить заемные средства в срок до 27 апреля 2004 года.

В качестве приложений к договору сторонами были согласованы техническое задание, календарный план и смета.

Во исполнение принятых по договору целевого займа обязательств заимодавец платежным поручением от 28 мая 2001 года N 43 перечислил заемщику 8400000 руб. 00 коп.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств выполнил частично путем перечисления денежных средств по платежным поручениям от 9 апреля 2004 года N 000862, от 23 апреля 2004 года N 000976, от 28 мая 2004 года N 001313, от 31 мая 2004 года N 001338, от 31 мая 2004 года N 001351 и N 001337, от 2 июня 2004 года N 001382, от 3 июня 2004 года N 001387, от 11 июня 2004 года N 001474, от 18 июня 2004 года N 001498, от 23 июня 2004 года N 001527, от 28 июня 2004 года N 001575, от 9 декабря 2005 года N 002615, от 22 декабря 2005 года N 002749, от 27 января 2006 года N 30 в общей сумме 3800000 руб. 00 коп.

После обращения истца с иском в суд ответчиком платежными поручениями от 8 февраля 2006 года N 286, от 28 февраля 2006 года N 422, от 24 марта 2006 года N 610 и от 27 марта 2006 года N 615 погашена задолженность по займу в сумме 1200000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по возврату займа составляет 3400000 руб. 00 коп.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, отсутствие в деле доказательств возврата заемных средств в полном объеме в сроки, установленные договором целевого займа от 27 апреля 2001 года N 85/2000, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств:

- в сумме 3400000 руб. 00 коп. - основного долга по договору займа в соответствии со ст.810 ГК РФ;

- в сумме 1236372 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых за период с 28 апреля 2004 года по 23 декабря 2005 года в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета РФ в сумме 34681 руб. 86 коп. в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 807, 810, 811, 814 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.49, 64, 71, 75, 110, 155, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Оптрон" в пользу федерального государственного учреждения "Российский фонд технологического развития" 3400000 руб. 00 коп. долга, 1236372 руб. 11 коп. процентов, а всего 4636372 (четыре миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 11 коп. и в доход федерального бюджета РФ 34681 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 86 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-6222/06-29-64
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 апреля 2006

Поиск в тексте