• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2006 года Дело N А40-7730/06-53-54


[Иск о взыскании задолженности удовлетворен, т.к. ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил]


Арбитражный суд рассмотрел дело по иску: истец - ЗАО "Конде Наст"; ответчик - ООО "Партия и Домино", о взыскании 320244 руб. 20 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 320244 руб. 20 коп., в том числе 289130 руб. 54 коп. -задолженность за оказанные услуги по договору б/н от 10.02.2005, 31113 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.02.2005 по 20.12.2005.

Судом в соответствии со ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска, в соответствии с которым истец просит взыскать 322127 руб. 35 коп., в том числе 289130 руб. 54 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору б/н от 10.02.2005, 32998 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.03.2005 по 17.04.2006.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором б/н от 10.02.2005, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов в русском издании журнала "VOGUE" за март 2005 года, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в сумме 289130 руб. 54 коп., что подтверждается предоставленным истцом журналом с соответствующей публикацией, счет-фактурой N 01-2005-193 от 24.02.2005, счетом N 193/2005 от 24.02.2005 и не оспорено ответчиком.

Согласно п.9 договора ответчик должен был оплатить оказанные услуги не позднее 5 дней.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы задолженности 289130 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32998 руб. 81 коп. (согласно уточненному расчету истца, начисленные за период с 09.03.2005 по 17.04.2006) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для соразмерного уменьшения суммы процентов по ст.333 ГК РФ не имеется.

При удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Партия и Домино" в пользу ЗАО "Конде Наст" 322127 (триста двадцать две тыс. сто двадцать семь) руб. 35 коп., в том числе 289130 (двести восемьдесят девять тыс. сто тридцать) руб. 54 коп. основного долга, 32998 (тридцать две тыс. девятьсот девяносто восемь) руб. 81 коп. процентов, а также 7942 (семь тыс. девятьсот сорок два) руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в сумме 4416 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.



Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-7730/06-53-54
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 апреля 2006

Поиск в тексте