• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 года Дело N Ф04-623/2006(19944-А27-34)


[Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения]
(Извлечение)
    

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение от 18.10.2005 (судья ...) и определение апелляционной инстанции от 25.11.2005 (судья ...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-36850/2005-5 по заявлению государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстрансэнергоресурс" о взыскании 1000 руб., установил:

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18, г.Кемерово (далее - отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстрансэнергоресурс" о взыскании 1000 руб. за непредставление отчетности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2005 заявление оставлено без движения.

Определением апелляционной инстанции от 25.11.2005 возвращена апелляционная жалоба государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18.

В кассационной жалобе государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18, г.Кемерово, просит отменить определение суда об оставлении искового заявления без движения и определение апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, определение об оставлении искового заявления подлежит обжалованию, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определений арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18, г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстрансэнергоресурс" санкций в связи с непредставлением отчетности.

Определением от 18.10.2005 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации страхователя в качестве юридического лица.

Не согласившись с данным определением, отделение ФСС обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.11.2005 возвращена апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалование определения об оставлении искового заявления без движения настоящим Кодексом не предусмотрено.

Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционную жалобу отделения ФСС, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, согласно разъяснению Высшего арбитражного суда Российской Федерации, приведенному в пункте 12 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" возможность обжалования определений об оставлении искового заявления без движения указанным Кодексом не предусмотрена.

Кассационная инстанция также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2005 заявление отделения ФСС о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстрансэнергоресурс" штрафных санкций в размере 1000 руб. удовлетворено, в связи с чем, основания для направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 25.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-36850/2005-5 оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе на определение от 18.10.2005 об оставлении искового заявления без движения прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А27-36850/2005-5
Ф04-623/2006(19944-А27-34)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 27 февраля 2006

Поиск в тексте