ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2005 года Дело N А48-8272/04-8


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным мотивированного заключения налоговой инспекции, суд пришел к обоснованному выводу, что приобретенные ЗАО у своих контрагентов на основании счетов-фактур товары, работы, услуги, в составе стоимости которых заявителем были уплачены суммы НДС, заявленные им в качестве налоговых вычетов в налоговой декларации по ставке ноль процентов, не могли быть использованы заявителем в процессе производства продукции, реализованной им на экспорт]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от ЗАО "ОРЛЭКС", г.Орел - не явились (о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом); от ИФНС России по Советскому району г.Орла - Гречихиной Н.А., спец. 1-й категории (дов. N 04-2896 от 01.03.2005), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ОРЛЭКС" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2005 (судья ...) по делу N А48-8272/04-8, установил:

Закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Орла (далее - Инспекция) от 27.08.2004 N 14-14611.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Инспекции от 20.08.2004 N 429 и мотивированным заключением от 27.08.2004 N 14-14611 ЗАО "ОРЛЭКС" было отказано в возмещении 552692 руб. НДС по экспортным поставкам по налоговой декларации за апрель 2004 года, так как счета-фактуры от поставщиков, выставленные Обществу в апреле 2004 года, не могут служить основанием для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, в связи с тем, что они не могли участвовать в процессе, связанном с производством экспортной продукции, отправленной на экспорт в октябре 2003 года и январе, марте 2004 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по НДС в виде сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл.21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов регламентирован ст.172 НК РФ. Частью 3 названной статьи предусмотрено, что вычеты сумм налога, предусмотренные ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п.1 ст.164 НК РФ, производятся только при предъявлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, и отдельной налоговой декларации.

В силу ч.1 ст.172 НК налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Между тем, право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. Кроме того, представленные документы должны содержать достоверную информацию. Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях. По смыслу указанной статьи эти документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товара.

Как видно из материалов дела, 20.05.2004 ЗАО "ОРЛЭКС" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года и пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов за апрель 2004 года. При этом в качестве доказательства приобретения товаров для производства экспортированной продукции Общество предъявило счета-фактуры от 27.04.2004 N 887637, от 22.04.2004 N 887615, от 22.04.2004 N 887614, от 01.04.2004 N 887478, от 07.04.2004 N 887508, от 08.04.2004 N 887519, от 15.04.2004 N 887572, полученные от ФГУП "Московский завод по переработке специальных сплавов"; от 29.04.2004 N 1012-1, полученную от ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат"; от 06.04.2004 32219, полученную от ОАО "Ступинский завод стеклопластиков", всего на общую сумму НДС 552692 руб.

Согласно представленным Обществом ГТД, отгрузка товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, произведена в октябре 2003 года, январе, феврале, марте 2004 года, то есть до того как приобретенная по вышеуказанным счетам-фактурам продукция была использована для производства.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу, что приобретенные ЗАО "ОРЛЭКС" у своих контрагентов на основании счетов-фактур за апрель 2004 года товары (работы, услуги), в составе стоимости которых заявителем были уплачены суммы НДС, заявленные им в качестве налоговых вычетов в налоговой декларации по ставке 0 процентов за апрель 2004 года, не могли быть использованы (потреблены) заявителем в процессе производства продукции, реализованной им на экспорт в октябре 2003 года, январе, феврале, марте 2004 года.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.71 АПК РФ, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, принял законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2005 по делу N А48-8272/04-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ОРЛЭКС" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.