ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2006 года Дело N КА-А40/2179-06


[Суд, частично отказывая заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения МИ ФНС, обоснованно указал, что заявителем выполненные строительно-монтажные работы для собственного потребления не были учтены в качестве объекта налогообложения по НДС, в результате чего не был начислен и уплачен налог; как объект налогообложения НДС выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления закреплен п/п 3 п.1 ст.146 НК РФ, база для налогообложения определяется в порядке, установленном п.2 ст.159 НК РФ как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расчетов налогоплательщика на их выполнение, датой выполнения строительно-монтажных работ является день принятия на учет объекта, завершенного капитальным строительством, в связи с чем на дату принятия на учет объекта, завершенного капитальным строительством в бухгалтерском учете делается запись по начислению и уплате в бюджет НДС, исчисленного со стоимости, по которой объект принят к учету]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 8 октября 2005 года частично удовлетворены заявленные требования ОАО "Мибиэкс". Признано недействительным решение от 26.05.2005 N 80, вынесенное Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в части п.1.1 резолютивной части решения; п.1.2 резолютивной части - взыскание штрафа по НДС 243812 руб.; п.2.1 "а" в части взыскания штрафов в размере 61780 руб. и 243812 руб.; п.2.1 "б" в части предложения уплатить акцизы в сумме 308903 руб., НДС в сумме 1291061 руб. 08 коп. и соответствующих сумм пени. В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст.147 НК РФ. Утверждает, что выполнение строительно-монтажных работ, осуществленное подрядными организациями, не относится к операциям, признаваемыми объектами налогообложения для начисления НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 26 мая 2005 года вынесено решение N 80 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд, частично отказывая заявителю в удовлетворении требований, обоснованно указал, что в июле 2001 года заявителем выполненные строительно-монтажные работы для собственного потребления не были учтены в качестве объекта налогообложения по НДС, в результате чего не был начислен и уплачен налог в сумме 1288510,60 руб.

Суд обоснованно указал, что как объект налогообложения НДС выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления закреплен п/п 3 п.1 ст.146 НК РФ. База для налогообложения определяется в порядке, установленном п.2 ст.159 НК РФ как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расчетов налогоплательщика на их выполнение. Датой выполнения строительно-монтажных работ является день принятия на учет объекта, завершенного капитальным строительством. В связи с чем на дату принятия на учет объекта, завершенного капитальным строительством в бухгалтерском учете делается запись по начислению НДС и уплате в бюджет, исчисленного со стоимости, по которой объект принят к учету.

Судом было установлено, что заявитель произвел ввод объекта в эксплуатацию 31 июля 2001 года. В связи с этим в соответствии с п/п 3 п.1 ст.146 НК РФ строительно-монтажные работы должны быть учтены в качестве объекта налогообложения, в результате чего должен быть начислен и уплачен налог на добавленную стоимость. Данные требования закона заявителем не выполнены.

Оснований для отмены судебных актов в данной части не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Являются правильными выводы судов о том, что строительно-монтажные работы, выполненные хозяйственным способом, не облагались НДС только в период с 1 января 1999 года до 1 января 2001 года.

Главой 21 НК РФ, вступившей в силу с 1 января 2001 года, установлено, что при принятии на учет объекта, завершенного капитальным строительством в 2001 году, датой выполнения работ является день принятия объекта на учет.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что объект был принят на учет в 2001 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 8 сентября 2005 года по делу N А40-38867/05-118-382 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мибиэкс" - без удовлетворения.