• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2006 года Дело N КА-А40/2274-06


[Признавая недействительным решение ИФНС в части начисления штрафа за неуплату НДС, в части требования о перечислении в бюджет НДС и пени за несвоевременную уплату НДС, суд сослался на преюдициально установленные обстоятельства]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2005 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Специальное машиностроение и металлургия". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г.Москве от 13.04.2005 в части начисления штрафа за неуплату НДС в сумме 12267915 руб. в части требования о перечислении в бюджет НДС в сумме 61339577 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 41560662 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что оснований ссылаться на п.2 ст.69 АПК РФ у суда не имелось. В отношении доначисления НДС по результатам уточненных налоговых деклараций за налоговый период с марта 2001 года по декабрь 2001 года документы представлены заявителем не в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 13.04.2005 N 3837 заявителю начислен штраф за неуплату НДС, предложено перечислить в бюджет НДС в сумме 61339577 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС.

Суд обоснованно указал, что ранее ответчиком в указанный период проводились аналогичные проверки в связи с представлением заявителем в налоговую инспекцию налоговых деклараций по ставке 0 процентов за ноябрь 2001 года, январь и март 2002 года, по результатам которых налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, уплаченного поставщиком, заявленного к возмещению по указанным декларациям.

Решениями Арбитражного суда г.Москвы решения ответчика признаны недействительными и на налоговые органы возложена обязанность возместить заявителю НДС за январь 2002 года, март 2002 года, ноябрь 2001 года. Ответчиком спорные суммы НДС возмещены. В то же время ответчик 13.04.2005 вынес обжалуемое решение N 3837.

В силу п.2 ст.69 НК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что ранее принятые решения арбитражных судов не могут применяться основанием для применения в настоящем деле, так как основания рассмотрения соответствующих дел арбитражными судами были различны, признаются несостоятельными, поскольку сам ответчик в пояснениях признает, что суммы и периоды НДС, охваченные вышеуказанными решениями, соответствуют суммам и периодам доначисления, отраженным в обжалуемом решении ответчика.

Доводы о непредставлении заявителем всех необходимых документов признаются несостоятельными, поскольку имеются материалы, свидетельствующие о том, что все необходимые документы представлялись в инспекцию и имеются отметки ответчика о получении всех документов.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2005 года по делу N А40-20261/05-143-206 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-20261/05-143-206
КА-А40/2274-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 29 марта 2006

Поиск в тексте