• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2006 года Дело N КА-А40/977-06


[Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС, т.к. признал недействительным решение налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности по ст.122 п.1 НК РФ за неуплату НДС]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - Инспекция) от 20.08.2004 N 6.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2005, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, заявленные требования удовлетворены частично, суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения Общества к ответственности по ст.122 п.1 НК РФ за неуплату НДС. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований Общества. При этом указывает, что Общество обоснованно привлечено к ответственности, так как была неуплата налога на добавленную стоимость за март 2004 года в связи с неправомерным принятием к вычету сумм налога по ненадлежащим образом оформленным счетам-фактурам. Кроме того, указывает, что по требования налогового органа не были представлены документы, подтверждающие оплату НДС поставщикам.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общество возражали против удовлетворения жалобы, поскольку полагают, что решение и постановление законны и обоснованы.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, установленном ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Общество обратилось в Инспекцию с декларацией за март 2004 года, по результатам проверки данной декларации Инспекцией принято решение от 20.08.2004 N 6, в соответствии с которым Инспекция приняла налоговые вычеты в сумме 20900735 руб. 54 коп., налоговые вычеты на сумму 48683112 руб. не были приняты в связи с их не подтверждением.

Поскольку Общество посчитало, что данное решение нарушает его права и не соответствует требованиям НК РФ, оно обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании решения частично недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к ответственности, суды исходили из того, что право на возмещение налога на добавленную стоимость за март 2004 года подтверждено решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-61346/04-129-590, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.122 п.1 НК РФ. В остальной части отказано, поскольку на момент вынесения решение в части начисления недоимки и пени оно соответствовало требованиям законодательства.

В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Как установлено решением Арбитражного суда г.Москвы по делу от 21.03.2005 N А40-61346/04-129-590 у Общества имелось право на налоговые вычеты и возмещение НДС по декларации за март 2004 года, в связи с чем обоснованно суд установил, что оснований для привлечения Общества к ответственности в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в марте 2004 года не имелось.

С учетом изложенного, оснований к отмене судебных актов не имелось.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку отдельные нарушения, допущенные судами при рассмотрении дела, не влияют на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2005, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-11448/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2006.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2006.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/977-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 01 марта 2006

Поиск в тексте