• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2006 года Дело N КА-А40/992-06


[Дело о признании незаконным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не указал, какие из представленных в суд документов не представлялись в налоговый орган, почему инспекция была лишена возможности проверить правомерность заявленных вычетов, если общество выполнило ее требование о представлении документов, какие документы, установленные законом, необходимы для отнесения их к экспортным операциям в спорный период не представлялись обществом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 9 по г.Москве (далее - Инспекция) от 26.01.2005 N 11-04/89, которым отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и в применении налоговой ставки 0% по налоговой декларации за сентябрь 2004 года, а также доначислен НДС.

Решением от 21.07.2005 Арбитражного суда г.Москвы решение Инспекции признано незаконным как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 это решение Арбитражного суда г.Москвы отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сентябрь 2004 года, однако, в связи с несоблюдением заявителем установленного статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядка подтверждения права на применение налоговых вычетов требования общества удовлетворению не подлежат.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой общества, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, заявитель просит отменить постановление от 14.11.2005.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель Инспекции возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в оспариваемом постановлении.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ N 9 по г.Москве от 26.01.2005 N 11-04/89 обществу отказано в применении налоговой ставки 0% в сумме 10005676 руб. налоговых вычетов в сумме 471038 руб. по налогу на добавленную стоимость сентябрь 2004 года, предложено уплатить налог в сумме 1801021,68 руб.

Суд первой инстанции, обосновывая вывод о признании незаконным решения Инспекции и праве заявителя на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, исходил из документального обоснования права общества на возмещение НДС и представление пакета документов в соответствии с требованиями ст.ст.165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд согласился с выводом суда I инстанции в части обоснованности применения налоговой ставки 0%, однако решение суда отменил полностью.

Кассационная инстанция полагает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда не соответствует требованиям ст.271 АПК РФ, его выводы сделаны без достаточных оснований.

Апелляционным судом ничем не мотивирован вывод об отказе в удовлетворении требований в части применения обществом налоговой ставки 0% по НДС, в связи с чем его постановление нельзя признать обоснованным.

Без проверки обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, сделан и вывод по налоговым вычетам.

Из оспариваемого решения инспекции видно, что заявителю направлялось требование о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Налоговый орган не оспаривает, что запрошенные документы были представлены.

Апелляционный суд также ссылается на то, что обществом представлены книги покупок, счета-фактуры, платежные поручения, акты выполненных работ, карточки счетов 51, 60.1, 62; расчеты НДС по ставке 0% и НДС, уплаченного поставщикам, однако указывает, что проверка и оценка их возлагает на суд не свойственные ему функции.

Апелляционный суд не указал какие из представленных в суд документов не представлялись в налоговый орган, почему Инспекция была лишена возможности проверить правомерность заявленных вычетов, если общество выполнило ее требование о предоставлении документов, какие документы, установленные законом, необходимы для отнесения их к экспортным операциям в спорный период не представлялись обществом.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для выполнения требований ст.271 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2006 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/992-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 09 марта 2006

Поиск в тексте