ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2005 года Дело N КА-А40/10716-05


[Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым заявителю отказано в возмещении НДС, были удовлетворены в связи с соблюдением заявителем установленного ст.ст.165 и 172 НК РФ порядка применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Лаборатория "Низар-А" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 20 по г.Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 17.12.2004 N 31952, которым заявителю отказано в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов в сумме 6138 руб. и доначислен налог.

Решением от 19.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, заявленные требования удовлетворены в связи с соблюдением заявителем установленного ст.ст.165 и 172 порядка применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставиться вопрос об их отмене со ссылкой на несоответствие номера авианакладной N 257 4440 2525 от 18.05.2004 номеру ГТД N ...0056, а также несоответствие сумм, отраженных в счете-фактуре от 18.05.2004 N ...0254 и книге продаж поставщика за май 2004 года.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на ее несостоятельность и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Отзыв на кассационную жалобу соответствует требованиям ст.279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Суд установил все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу о представлении заявителем в порядке ст.165 НК РФ полного пакета документов и доказанности факта экспорта со ссылкой на ГТД, на которой имеются все предусмотренные пп.3 п.1 ст.165 НК РФ отметки таможенных органов, международную грузовую авианакладную N 257 4440 2525 от 18.05.2004 с соответствующими отметками таможенного органа и указанием аэропорта назначения, находящегося за пределами таможенной территории России; факта поступления валютной выручки и зачисление ее на счет налогоплательщика в российском банке со ссылкой на выписку банка, свифт-сообщение.

Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по настоящему делу, проверены судом первой и апелляционной инстанций и правомерно признаны не состоятельными.

Согласно п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов в соответствии со ст.165 названного Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Заявителем представлена отдельная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года, а также документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в размере 58489 руб.

Довод Инспекции о несовпадении номеров упомянутых ГТД и авианакладной не опровергает факт экспорта товаров.

Суд установил, что в графе 44 ГТД N ...056 отражен номер СМR N 0518216, а не номер авианакладной, который на момент оформления ГТД не был известен декларанту. В Инспекцию в порядке ст.165 НК РФ представлялась авианакладная, соответствующая требованиям пп.4 п.1 ст.165 НК РФ. Непредставление в налоговый орган СМR N 0518216 при представлении международной авианакладной не свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком требований ст.165 НК РФ относительно представления полного пакета документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов, и не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Инспекция не воспользовалась своим правом и не истребовала спорный документ.

Факт представления полного пакета документов установлен судом и подтверждается материалами дела.

Суд обоснованно не согласился с доводами налогового органа о невыполнении Обществом требований ст.172 НК РФ, поскольку право на возмещение НДС в сумме 6318 руб. документально подтверждено материалами дела.

Довод налогового органа о несовпадении сумм НДС, отраженных в счете-фактуре от 18.05.2004 N ...0254 и книге продаж поставщика ООО "Брико Лоджистикс" за май 2002 года проверен судом и правомерно отклонен.

Инспекцией не учтено, что в книге продаж поставщика отражена счет-фактура в части комиссионного вознаграждения, что следует из письма поставщика N 39-Б/2004. Письмо представлено в Инспекцию 24.11.2004.

Каких-либо иных претензий относительно представленных документов применительно к ст.172 НК РФ Инспекция не высказывала.

Факт оплаты НДС подтвержден и налоговым органом не оспаривается.

Судом не установлено, а налоговым органом не представлено доказательств, из которых с очевидностью следует об уклонении налогоплательщика от исполнения конституционной обязанности уплачивать законно установленные налоги, злоупотребления правом на получение возмещения из бюджета соответствующих сумм реально не уплаченного налога путем формального представления документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Таким образом, выводы суда об обоснованном применении заявителем налоговой ставки 0 процентов и представлении в налоговый орган полного пакета документов, о соблюдении установленного ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации порядка применения налоговых вычетов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 19.05.2005 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 08.08.2005 N 09АП-7770/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7774/05-111-89 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2005 года.

рассылка