• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2005 года Дело N А14-670-2005/26/33


[Отказывая в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций с ООО, суд указал, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.118 НК РФ, так как налоговым органом не представлено доказательств закрытия расчетного счета в банке по инициативе ответчика]
(Извлечение)
    

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя: ИФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа - не явились, письмом просят рассмотреть без участия их представителя; от ответчика: ООО "Строймаксимум" - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18 марта 2005 года по делу N А14-670-2005-26/33, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании 5000 руб. налоговых санкций с общества с ограниченной ответственностью "Строймаксимум", г.Воронеж, по решению N 128 от 02.09.2004.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 (судья ...) в удовлетворении требований ИФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа о взыскании 5000 рублей налоговых санкций с общества с ограниченной ответственностью "Строймаксимум" по решению N 128 от 02.09.2004 отказано.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Не соглашаясь с вышеуказанным судебным актом, ИФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению банка "Павелецкий" (филиал Воронежский) от 21.07.2004 обществу с ограниченной ответственностью "Строймаксимум" (свидетельство о постановке на налоговый учет от 03.09.2001, ИНН 3662065439, КПП 366201001) был закрыт расчетный счет в банке 16.07.2004.

Решением ИМНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа N 128 от 02.09.2004 общество привлечено к налоговой ответственности на основании ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в срок, установленный п.2 ст.23 НК РФ, не представило в налоговый орган письменных сведений о закрытии счета.

Отказывая в удовлетворении требования ИФНС РФ по Коминтерновскому району о взыскании 5000 рублей налоговых санкций с общества с ограниченной ответственностью "Строймаксимум", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.118 НК РФ нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, в силу названной нормы ответственность наступает за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке самим налогоплательщиком.

Судебная коллегия согласна с мнением Арбитражного суда Воронежской области о том, что налоговым органом не представлено доказательств закрытия расчетного счета в банке "Павелецкий" филиал "Воронежский" по инициативе ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагаются на заявителя.

Из письма банка "Павелецкий" филиал "Воронежский" от 12.10.2004 б/н видно, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2004 ОАО "Банк "Павелецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Однако доказательств закрытия расчетного счета в банке "Павелецкий" филиал "Воронежский" по инициативе ООО "Строймаксимум", а не по инициативе банка, заявитель не представил.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18 марта 2005 года по делу N А14-670-2005-26/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-670-2005/26/33
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 06 июня 2005

Поиск в тексте