• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2006 года Дело N Ф03-А73/06-1/962


[В удовлетворении заявления о включении  требования заявителя в реестр требований кредиторов было отказано, определение мотивировано недоказанностью требований общества, которое не представило первичные бухгалтерские документы в подтверждение переплаты по исполнительным листам, и отсутствием в связи с этим оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от ОАО "Дальэнерго" - Еремин И.В., юрисконсульт, по доверенности N 1574 от 17.02.2006; от ОАО "Дальэлектросетьстрой" - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на определение от 17.08.2005 по делу N А73-67 К (8966/2003-36) Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению о признании ОАО "Дальэлектросетьстрой" несостоятельным (банкротом), установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2004 в отношении ОАО "Дальэлектросетьстрой" (далее - должник) введена процедура внешнего управления по делу о банкротстве.

21.03.2005 ОАО "Дальэнерго" в лице Артемовской ТЭЦ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным его требования к должнику на сумму 2732389 руб. 12 коп. и включении данного требования в реестр требований кредиторов ОАО "Дальэлектросетьстрой".

Требование обосновано тем, что в рамках двух исполнительных производств, возбужденных на основании решений Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-9981/00 14-257 и А51-9980/00 14-258 о взыскании с ОАО "Дальэнерго" в пользу ОАО "Дальэлектросетьстрой" соответственно 2291000 руб. и 2733940 руб. (всего 5024940 руб.), ОАО "Дальэнерго" излишне уплатило должнику 2732389 руб. 12 коп. Поскольку должник в добровольном порядке указанную сумму переплаты не возвратил, ОАО "Дальэнерго" считает ее подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 17.08.2005 в удовлетворении требования ОАО "Дальэнерго" отказано.

Определение мотивировано недоказанностью требований ОАО "Дальэнерго", которое не представило первичные бухгалтерские документы в подтверждение переплаты по исполнительным листам, и отсутствием в связи с этим оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" просит определение от 17.08.2005 отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что в результате отклонения ходатайства ОАО "Дальэнерго" об отложении судебного разбирательства до подписания акта сверки с ОАО "Дальэлектросетьстрой" арбитражный суд преждевременно сделал вывод о недоказанности требований кредитора и не исследовал в полном объеме все доказательства, в том числе имеющиеся в деле первичные бухгалтерские документы о задолженности ОАО "Дальэлектросетьстрой".

ОАО "Дальэлектросетьстрой" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Дальэнерго" поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что акт сверки с должником, для подписания которого заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства в первой инстанции суда, не подписан должником до сих пор.

Представитель должника, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность определения от 17.08.2005 в соответствии со ст.286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2000 по делу N А51-9981/00 14-257 и от 09.01.2001 по делу N А51-9980/00 14-258 с ОАО "Дальэнерго" в пользу ОАО "Дальэлектросетьстрой" взыскано соответственно 2291000 руб. и 2733940 руб.

На основании исполнительных листов, выданных во исполнение указанных решений, были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых производилось взыскание с ОАО "Дальэнерго" в пользу ОАО "Дальэлектросетьстрой" денежных средств на общую сумму 5024940 руб.

10.03.2004 исполнительные производства окончены в связи со взысканием суммы долга по исполнительным листам в полном объеме.

По мнению заявителя, в ходе исполнения требований по исполнительным листам ОАО "Дальэнерго" в результате взаимозачетов по различным платежам и налогам излишне уплатило ОАО "Дальэлектросетьстрой" 2732389 руб. 12 коп., от возврата которых должник уклоняется. Поэтому ОАО "Дальэнерго", считая указанную сумму переплаты задолженностью ОАО "Дальэлектросетьстрой", требует ее включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований и по результатам такой проверки выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Отказывая во включении требований ОАО "Дальэнерго" на сумму 2732389 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Дальэлектросетьстрой", арбитражный суд исходил из наличия возражений должника и недоказанности кредитором своих требований.

При этом, правильно сославшись на ст.65 АПК РФ, которая в силу ст.223 АПК РФ применяется при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд обоснованно указал в определении от 17.08.2005, что ОАО "Дальэнерго" не доказало те обстоятельства, на которые оно ссылалось в обоснование своего требования, и не представило бухгалтерские документы в подтверждение переплаты на сумму 2732389 руб. 12 коп. по исполнительным листам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что вывод арбитражного суда о недоказанности требований ОАО "Дальэнерго" является преждевременным, поскольку сделан без исследования и оценки акта сверки задолженности, несостоятелен. Имеющиеся в деле документы с учетом возражений должника против требований ОАО "Дальэнерго" давали суду достаточные основания сделать вышеуказанный вывод и при отсутствии акта сверки. К тому же, как следует из пояснений представителя ОАО "Дальэнерго, акт сверки с должником не подписан до настоящего времени.

Довод заявителя жалобы о том, что предоставленные им в дело первичные бухгалтерские документы полностью подтверждают его требования к должнику, является необоснованным, поскольку в указанных документах отсутствуют ссылки на то, что платежи и взаиморасчеты между ОАО "Дальэнерго" и ОАО "Дальэлектросетьстрой" производились в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов по делам N А51-9981/00 14-257, А51-9980/00 14-258.

Кроме того, указанный довод направлен на переоценку доказательств, что в силу ст.286 АПК РФ в кассационной инстанции не допускается.

Поскольку при вынесении определения от 17.08.2005 нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, арбитражным судом не допущено, то кассационная жалоба, являющаяся необоснованной, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального округа Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.08.2005 по делу N А73-67 К (8966/2003-36) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2006 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-67
Ф03-А73/06-1/962
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 25 апреля 2006

Поиск в тексте