ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2006 года Дело N А56-29095/2005


[Суд продлил срок оставления без движения кассационной жалобы, так как в нарушение части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба не подписана представителем ответчика]

Судья Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 по делу N А56-29095/2005, установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2006 по настоящему делу кассационная жалоба открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 по делу N А56-29095/2005 оставлена без движения до 08.05.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части второй и пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу с указанием требований о проверке законности обжалуемого судебного акта со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке и направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Шельф".

Открытое акционерное общество "Жилкомсервис N 3 Центрального района" представило 28.04.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа требуемые документы.

Однако в нарушение части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана представителем Лавровой Т.В.

Таким образом, подателю жалобы необходимо устранить указанное нарушение, в связи с чем срок оставления кассационной жалобы без движения следует продлить до 19.05.2006.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 по делу N А56-29095/2005 до 19.05.2006.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст документа сверен по: