• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2006 года Дело N А56-44027/2005


[Днем обнаружения правонарушения следует считать день представления индивидуальным предпринимателем в ИФНС налоговой декларации по единому налогу на временный доход, и т.к. заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций направлено заявителем в арбитражный суд по истечении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции отказано]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 года данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

___________________________________________________________________


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - Инспекция ФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга; ответчик - Андреева Екатерина Петровна, о взыскании 4282 руб. 50 коп., установил:

Заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 4282 руб. 50 коп. за нарушение установленного срока представления декларации по единому налогу на временный доход за II квартал 2004 года.

Заявитель поддержал заявленное требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Заявителем 20.05.2005 была проведена камеральная налоговая проверка налогового законодательства РФ по единому налогу на временный доход за II квартал 2004 года.

В результате проверки инспекцией было установлено, что в нарушение ст.346.32 НК РФ ответчик представил декларацию по единому налогу на временный доход за II квартал 2004 года с пропуском установленного срока - 15.03.2005, при установленном сроке представления в налоговый орган расчета налога не позднее 20.07.2004.

По результатам проверки было вынесено решение от 30.05.2005 N 20-51/12190 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 4282 руб. 00 коп.

Требование заявителя об уплате штрафных санкций в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, участвующих в деле, суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Моментом обнаружения правонарушения (непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации), с которого у налоговых органов возникает право обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, предусмотренной статьей 119 НК РФ, следует считать день фактической подачи в налоговый орган декларации.

В данном случае днем обнаружения правонарушения следует считать день представления индивидуальным предпринимателем Андреевой Е.П. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу налоговой декларации по единому налогу на временный доход за III квартал 2004 года - 15.03.2005.

Как усматривается из материалов дела, заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций направлено заявителем в арбитражный суд 20.09.2005 (л.д.2), то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ.

Поскольку в этом случае заявитель лишен права на обращение в суд с заявленным требованием, то в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-44027/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 февраля 2006

Поиск в тексте