ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2006 года Дело N А42-5540/2002-27


[Суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отложил рассмотрение кассационной жалобы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Блиновой Л.В., судей: Боглачевой Е.В., Мунтян Л.Б., рассмотрев 11.07.2006 в открытом судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "35 Судоремонтный завод" о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2004 по делу N А42-5540/02-27 (судья Галко Е.В.), установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "35 Судоремонтный завод" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 16.03.2001 N 02.3-34/137.

Решением суда от 01.03.2004 заявление Предприятия удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2004 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 решение от 01.03.2004 и постановление от 30.04.2004 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о взыскании судебных издержек в виде оплаты проезда его представителей к месту судебного заседания и их проживание в сумме 19471 руб. 40 коп., понесенных Предприятием в связи с рассмотрением кассационной жалобы по настоящему делу.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания, рассмотрение заявления следует отложить.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Рассмотрение заявления федерального государственного унитарного предприятия "35 Судоремонтный завод" о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2004 по делу N А42-5540/02-27 отложить на 08.08.2006 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, зал N 6, этаж.4, тел.(812) 312-82-96.

Предложить заявителю представить доказательства фактического наличия затрат.

Текст документа сверен по: