ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2006 года Дело N А56-25065/2004


[Суд удовлетворил заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, так как немедленное исполнение судебного акта с учетом финансового состояния должника приведет к невозможности осуществления им надлежащей эксплуатации системы газоснабжения в отопительный период]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., при участии: от ООО "Северный путь" Селезневой И.Е. (доверенность от 12.05.2006), Ериго Л.Г. (доверенность от 20.03.2006 N 6-с), от кооператива Чеджоева Т.Б. (доверенность от 03.04.2006 N 15/06-71), рассмотрев 28.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный путь" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-25065/04 (судьи: Полубехина Н.С., Горбик В.М., Попова Н.М.), установил:

Общество с офаниченной ответственностью "Северный путь" (далее - ООО "Северный путь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЭКС" (далее - ООО "САНТЭКС") о взыскании 1000000 руб. убытков.

Определением от 26.08.2004 произведена замена ответчика - ООО "САНТЭКС" на производственный кооператив "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" (далее - Кооператив).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 250000000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2005 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2005 оставлено в силе.

Кооператив обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 31.12.2006.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга л Ленинградской области от 18.01.2006 Кооперативу предоставлена отсрочка исполнения решения до 14.06.2006.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 определение от 18.01.2006 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принят новый судебный акт о предоставлении Кооперативу отсрочки исполнения решения до 01.07.2006.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить в части предоставления отсрочки исполнения решения на том основании, что суд необоснованно признал, что обстоятельства, на которые указал Кооператив, являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Северный путь" поддержали доводы жалобы. Представитель Кооператива обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

К заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения Кооператив представил документальное подтверждение результатов его хозяйственной деятельности за период, предшествующий обращению. В числе прочих документов Кооператив представил договор от 01.04.2004 N 1/4, предметом которого является выполнение Кооперативом по заданию общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" комплекса работ и услуг, обеспечивающих безопасное и бесперебойное газоснабжение потребителей газа.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент принятия обжалуемого постановления суд в соответствии с названной нормой оценил представленные доказательства и пришел к выводу о возможности предоставления Кооперативу отсрочки исполнения решения с учетом того, что немедленное исполнение решения с учетом финансового состояния должника приведет к невозможности осуществления им надлежащей эксплуатации системы газоснабжения в отопительный период.

Кроме того, кассационная инстанция учитывает, что отсрочка исполнения решения предоставлена до 01.07.2006.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-25065/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный путь" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: