• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2006 года Дело N А56-56528/2005


[Суд оставил в силе определение о возвращении кассационной жалобы, так как обжалуемое обществом определение о признании на территории Российской Федерации решения Морского и Коммерческого суда Копенгагена о признании компании банкротом не принято о правах подателя жалобы и не возлагает на него исполнение какой-либо обязанности]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М., судей: Афанасьева С.В., Кустова А.А., рассмотрев 06.07.2006 в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "Маяк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-56528/2005 (судья Нефедова О.Ю.), установил:

Акционерное общество компания "Калинка Трейд АпС" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании на территории Российской Федерации решения Морского и Коммерческого суда Копенгагена от 09.08.2001 о признании Компании банкротом.

Определением от 26.02.2006 заявление удовлетворено.

Закрытое акционерное общество "Маяк" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 26.02.2006, в которой просило отменить определение, считая его незаконным.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 кассационная жалоба Общества на определение от 26.02.2006 возвращена на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

В жалобе Общество просит отменить определение от 05.06.2006 и рассмотреть кассационную жалобу по существу, ссылаясь на то, что имеет право обжаловать определение от 26.02.2006 на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кредитор Компании и заинтересованное лицо, что, по мнению Общества, подтверждается перепиской с арбитражным управляющим, наличием в арбитражном суде нескольких исков о взыскании долга с Компании, арестом денежных средств и продажей имущества Компании по обязательствам перед Обществом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В силу статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке судебный акт, принятый о правах и обязанностях такого лица.

Общество не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Обжалуемое Обществом определение от 26.02.2006 о признании на территории Российской Федерации решения Морского и Коммерческого суда Копенгагена о признании Компании банкротом не принято о правах подателя жалобы и не возлагает на него исполнение какой-либо обязанности.

Следовательно, Общество не вправе обжаловать определение от 26.02.2006 в порядке кассационного производства.

Наличие у Компании задолженности перед Обществом само по себе не влечет возникновение у него прав лица, участвующего в деле, равно как и не свидетельствует о том, что определение от 26.02.2006 принято о его правах либо возлагает на него какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение от 26.02.2006 правомерно возвращена Обществу на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-56528/2005 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Маяк" - без удовлетворения.

     Председательствующий
И.М.Тарасюк

Судьи:
С.В.Афанасьев
А.А.Кустов

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-56528/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 10 июля 2006

Поиск в тексте