• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2006 года Дело N А56-21421/2005


[Суд отменил определение о возвращении кассационной жалобы, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, следовательно, он не мог устранить допущенные при подаче жалобы нарушения в срок, указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Кирейковой Г.Г. и Коробова К.Ю., рассмотрев 12.07.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-21421/2005 (судья Марьянкова Н.В.), установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - Общество) от 18.04.2006 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-21421/2005 оставлена без движения на срок до 23.05.2006 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.05.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил Обществу кассационную жалобу в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В жалобе Общество просит определение от 25.05.2006 отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены 01.06.2006 путем направления недостающих документов в суд нарочным. Податель жалобы также ссылается на неполучение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.04.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Статьей 277 АПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 вышеназванной статьи копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения ООО "Сибирское кольцо" копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что податель жалобы не мог устранить допущенные при подаче жалобы нарушения в срок, указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба неправомерно возвращена ее подателю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а определение о возращении кассационной жалобы - отмене.

Руководствуясь статьями 278, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2006 по делу N А56-21421/2005 отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" от 18.04.2006 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-21421/2005 к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 8 августа 2006 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" представить к судебному заседанию документы, направленные им в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, с ходатайством об устранении оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

     Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи:
Г.Г.Кирейкова
К.Ю.Коробов

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-21421/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 12 июля 2006

Поиск в тексте