• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2006 года Дело N А56-23967/2003


[Суд, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исправил описку]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей: Грачевой И.Л., Коняевой Е.В., рассмотрев заявление предпринимателя Галко Сергея Владимировича об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 по делу N А56-23967/03 (судьи: Сергеева И.В., Грачева И.Л., Тарасюк И.М.), установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 по делу N А56-23967/03, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2003 по тому же делу. Указанным решением КУГИ отказано в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности предпринимателя Галко С.В. на торговый павильон.

В июле 2006 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от предпринимателя Галко С.В. поступило заявление с просьбой исправить допущенную, по его мнению, описку на пятой странице во втором абзаце постановления кассационной инстанции, где вместо "N А56-9381/98" ошибочно указано "N А56-33109/02".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Во втором абзаце на пятой странице постановления кассационной инстанции от 09.04.2004, где приводится один из доводов кассационной жалобы КУГИ, указано на судебные акты по другим делам (N 3134/26 и N А56-33109/02). Однако, как видно из кассационной жалобы КУГИ, в ней действительно имеется ссылка на мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.98 по делу N А56-9381/98. О деле N А56-33109/02 в кассационной жалобе упоминается в связи с заключением эксперта, ссылка на которое приводится в третьем абзаце на пятой странице постановления кассационной инстанции от 09.04.2004.

Таким образом, при изложении одного из доводов кассационной жалобы в постановлении кассационной инстанции допущена описка в номере дела, на которое имелась ссылка в кассационной жалобе, в связи с чем данная описка подлежит исправлению, что не влияет на содержание судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Исправить описку во втором абзаце на пятой странице постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 по делу N А56-23967/03: вместо номера "А56-33109/02" читать "А56-9381/98".

     Председательствующий
И.В.Сергеева

Судьи:
И.Л.Грачева
Е.В.Коняева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-23967/2003
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 04 августа 2006

Поиск в тексте