• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2006 года Дело N КА-А40/4773-06-П


[Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязал ИФНС произвести возврат НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил выполнение им всех предусмотренных ст.ст.171, 172 НК РФ требований для применения налоговых вычетов, а исправление счетов-фактур не запрещено налоговым законодательством]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "НОВМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России N 33 по г.Москве от 05.08.2004 N 10/179, требований от 05.08.2004 N 10/179 об уплате налога и уплате налоговых санкций, и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 6000000 руб. путем возврата.

Решением суда от 10.02.2005, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2005 N КА-А40/9196-05 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суду указано на необходимость установления полномочий лиц, подписавших счета-фактуры.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2005, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст.171, 172 и 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших счета-фактуры; в счете-фактуре N Ф9 от 05.01.2004 указан адрес, отличающийся от адреса, указанного в регистрационных документах.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права, а нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных заявителем документов инспекцией вынесено решение от 05.08.2004 N 10/179, которым заявителю отказано в возмещении НДС; доначислен налог, пени и штрафы по указанному налогу.

На основании указанного решения в адрес налогоплательщика выставлены требования N 10/179 от 05.08.2004 об уплате налога и налоговых санкций.

Считая указанные ненормативные правовые акты налогового органа незаконными и необоснованными, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для отказа в возмещении НДС, а также доначисления налога, пени и сумм штрафа у инспекции не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суд со ссылкой на конкретные счета-фактуры и доверенности, выданные лицам, их подписавшим, установил, что счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами, в связи с чем оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС не имеется.

Несоответствие адреса поставщика, указанного в счете-фактуре N Ф9 от 05.01.2004, регистрационным документам, объясняется тем, что в счете-фактуре указан прежний адрес поставщика - ЗАО "Торговый Дом "ТМК", который впоследствии был изменен.

Кроме того, исправленный счет-фактура N Ф9 от 05.01.2004 был представлен в налоговый орган.

Расчет НДС инспекцией не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительными оспариваемые акты налогового органа и обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.12.2005 по делу N А40-44541/04-14-433 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 10.04.2006 N 09АП-1318/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2006 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-44541/04-14-433
КА-А40/4773-06-П
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 июня 2006

Поиск в тексте