• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2006 года Дело N Ф09-7912/06-С5*


[Поскольку количество потребленной электроэнергии и размер задолженности подтверждены материалами дела, а доказательств, подтверждающих оплату долга по договору за спорный период в полном размере, а также получение электроэнергии в меньшем количестве ответчиком не представлено, иск удовлетворен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети" (далее - ОАО "Шумихинские МКЭС") на решение суда первой инстанции от 14.03.2006 (резолютивная часть от 03.03.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4342/03.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Курганэнерго" (далее - ОАО "Курганэнерго") - Юрин Э.В. (доверенность от 01.06.2006 N 296), Скоренко Е.Ю. (доверенность от 01.07.2006 N 291); ОАО "Шумихинские МКЭС" - Архипов В.Н. (доверенность от 16.06.2006 N 110), Евдокимов Н.А. (доверенность от 16.06.2006 N 112).

ОАО "Курганэнерго" в лице филиала "Западные электрические сети" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Шумихинские МКЭС" о взыскании 9897244 руб. 73 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и 2729016 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2002 по 03.03.2006 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 14.03.2006 (резолютивная часть от 03.03.2006; судья ...) иск удовлетворен частично, с ОАО "Шумихинские МКЭС" в пользу ОАО "Курганэнерго" взыскано 10897244 руб. 73 коп., в том числе 9897244 руб. 73 коп. основного долга и 1000000 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2006 (судьи: ...) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ответчик - ОАО "Шумихинские МКЭС" - просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга и снизить его размер на 64846 руб. 43 коп., отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.81 N 310), нарушение норм процессуального права (ст.ст.65, 112, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лиц, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с договором энергоснабжения от 05.01.82 N 125 в период с ноября 2002 года по февраль 2003 года ОАО "Курганэнерго" в лице филиала "Западные электрические сети" (энергоснабжающая организация) поставило ОАО "Шумихинские МКЭС" (абонент) электрическую энергию в количестве 27145218 кВт/ч на сумму 13677616 руб. 05 коп.

Ссылаясь на то, что оплата абонентом потребленной электроэнергии произведена частично, ОАО "Курганэнерго" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что количество поставленной ответчику электроэнергии и размер задолженности подтверждаются справками о получении электроэнергии, подписанными в том числе представителем ответчика, актами обследования электроустановок, счетами-фактурами.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции указал, что расчет процентов произведен ОАО "Курганэнерго" без учета положений ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации о семидневном сроке исполнения обязательства со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, и, исходя из несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, применил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции отметил, что количество потребленной электроэнергии и размер задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату долга по договору за указанный период в полном размере, а также получение электроэнергии в меньшем количестве ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность ОАО "Шумихинские МКЭС" за поставленную электрическую энергию составила 9897244 руб. 73 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "Шумихинские МКЭС", судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемые судебные акты являются законными, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 14.03.2006 (резолютивная часть от 03.03.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4342/03 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А34-4342/03
Ф09-7912/06-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 06 сентября 2006
11 ноября *1111

Поиск в тексте