ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2005* года Дело N А13-14853/2005-22

________________

* Ошибка оригинала. Следует читать: "11 сентября 2006 года" - см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А13-14853/2005-22. Примечание "КОДЕКС".

[Суд направил на новое рассмотрение дело в части требования о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по кредитному договору, так как участники процесса не представили, а суд не исследовал доказательства, должным образом свидетельствующие о факте получения обществом от заявителя кредита по договору]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей: Афанасьева С.В. и Кустова А.А., при участии: от ВАО "Соврыбфлот" Афанасьева Р.В. (доверенность от 24.04.2006), от ФНС России Неустроева А.В. (доверенность от 23.06.2006), рассмотрев 06.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2006 по делу N А13-14853/2005-22 (судья Шумилова Л.Ф.), установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Профиль" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2005 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шашерин К.А.

Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (закрытое акционерное общество; далее - ВАО "Соврыбфлот") в рамках настоящего дела о банкротстве обратилось 17.02.2006 в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества 24676556 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору от 19.02.93 N 7/3-3-93.

Решением от 18.05.2006 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением от 18.05.2006 конкурсным управляющим Общества утвержден Шашерин К.А.

Определением от 22.05.2006, которое в апелляционном порядке не пересматривалось, требование ВАО "Соврыбфлот" признано установленным в заявленном размере и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 22.05.2006. По мнению подателя жалобы, ВАО "Соврыбфлот" не обосновало сумму заявленного требования, в связи с чем оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества.

В обоснование жалобы ФНС указала также следующее:

- обжалуемое определение вынесено судом без законных к тому оснований, поскольку производство по установлению размера заявленного требования следовало приостановить на основании пункта 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области дела N А13-13042/2005-06 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области о признании недействительными заключенных между Обществом и ВАО "Соврыбфлот" соглашений об отступном от 20.07.2005 N 1, 2, 3, от 09.08.2005 N 4, 6, от 10.09.2005 N 5, и о применении последствий недействительности данных сделок;

- ВАО "Соврыбылот", являющееся учредителем Общества, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не может быть конкурсным кредитором должника по спорному денежному обязательству;

- кредитный договор от 19.02.93 N 7/3-3-93 обеспечивался договором о залоге от 16.04.93 N 7/3-3-93. Поскольку предмет залога в настоящее время передан ВАО "Соврыбфлот", обязательства Общества по рассматриваемому кредитному договору полностью исполнены;

- срок исковой давности по обязательствам Общества, основанным на кредитном договоре от 19.02.93 N 7/3-3-93, истек к моменту рассмотрения заявленного требования.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ВАО "Соврыбфлот" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ВАО "Соврыбфлот" и Обществом подписан кредитный договор от 19.02.93 N 7/3-3-93, по условиям которого ВАО "Соврыбфлот" предоставляет Обществу кредит на сумму 1913746 долларов США на закупку деревообрабатывающего оборудования за плату 8% годовых. Общество обязуется возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом по истечении 48 месяцев с момента оплаты оборудования. Исполнение Обществом обязанностей по данному кредитному договору обеспечивается договором о залоге от 16.04.93 N 7-3/3-3-93. За несвоевременный возврат кредита Общество уплачивает 1,5% от оставшейся суммы за каждый месяц просрочки.

Согласно изменениям, внесенным в указанный кредитный договор 10.01.94 и действующим с 01.01.94, ВАО "Соврыбфлот" предоставляет Обществу кредит на сумму 2386262 руб., эквивалентную 1913746 долларам США, в качестве платежа за закупаемое деревообрабатывающее оборудование. Общество обязуется возвратить основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 1913746 долларам США по курсу на дату зачисления средств на счет ВАО "Соврыбфлот", по истечении 48 месяцев с момента оплаты оборудования. Проценты за пользование кредитом начисляются в валюте из расчета 8% годовых и погашаются в рублях аналогично условиям возвращения основного долга. Остальные условия кредитного договора остаются в силе.

Согласно изменениям, внесенным в кредитный договор 24.06.97 и действующим с 01.06.97, Общество обязуется возвратить основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 1894707,14 долларов США по курсу на дату зачисления средств на счет ВАО "Соврыбфлот", в срок до 01.06.2001. Проценты за использование оборудования не начисляются. Остальные условия кредитного договора остаются в силе.

Согласно изменениям, внесенным в кредитный договор 03.01.2001 и действующим с 01.01.2001, Общество обязуется возвратить основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 1372253,44 долларов США по курсу на дату зачисления средств на счет ВАО "Соврыбфлот", в срок до 31.12.2001. Проценты за пользование кредитом не начисляются. Остальные условия кредитного договора остаются в силе.

Согласно изменениям, внесенным в кредитный договор 03.01.2002 и действующим с 01.01.2002, Общество обязуется возвратить основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 1351321,95 долларов США по курсу на дату зачисления средств на счет ВАО "Соврыбфлот", в срок до 01.07.2003. Проценты за пользование кредитом не начисляются. Остальные условия кредитного договора остаются в силе.

Согласно изменениям, внесенным в кредитный договор 30.06.2003 и действующим с 01.07.2003, Общество обязуется возвратить основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 1246702,36 долларов США по курсу на дату зачисления средств на счет ВАО "Соврыбфлот", в срок до 01.07.2004. Проценты за пользование кредитом не начисляются. Остальные условия кредитного договора остаются в силе.

Наличие у Общества по состоянию на 31.12.2005 24676556 руб. 95 коп. непогашенной задолженности по кредитному договору от 19.02.93 N 7/3-3-93 послужило основанием для обращения ВАО "Соврыбфлот" в арбитражный суд с настоящим требованием, в обоснование которого заявитель представил договор от 19.02.93 N 7/3-3-93 (с последующими изменениями), двусторонние акты сверки взаиморасчетов, расчет суммы задолженности.

Возражений относительно заявленного требования должником и конкурсным управляющим не представлено.

Суд посчитал требование ВАО "Соврыбфлот" установленным в заявленном размере и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ФНС и ВАО "Соврыбфлот" и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ВАО "Соврыбфлот", признал его обоснованным на том основании, что задолженность в размере 24676556 руб. 95 коп. не оспорена должником.

Между тем суд не учел, что, как следует из материалов настоящего дела, сумма требования ВАО "Соврыбфлот", установленная в рамках настоящего дела, значительно превышает общую сумму кредиторской задолженности Общества, установленную судом при вынесении решения от 18.05.2006 о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Кроме того, участники процесса не представили, а суд не исследовал доказательства, должным образом свидетельствующие о факте получения Обществом от ВАО "Соврыбфлот" кредита по договору от 19.02.93 N 7/3-3-93.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение недостаточно обоснованным и вынесенным при неполно исследованным обстоятельствах дела.

С учетом изложенного определение суда от 22.05.2006 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить лицам, участвующим в деле, представить допустимые доказательства наличия задолженности по кредитным обязательствам Общества, оценить их в соответствии со статьей 71 АПК РФ и принять новый судебный акт с учетом положений статей 121-123, 156, 158 АПК РФ, норм Закона о банкротстве.

Кроме того, суду следует дать оценку обоснованности доводов ФНС, приведенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2006 по делу N А13-14853/2005-22 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: