ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2006 года Дело N А-62-711-Н/2005(6505/05)


[Суд утвердил ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего ОАО, указав, что согласно п.1 ст.26 ФЗ "О несостоятельности" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от кредитора - УФНС России по Смоленской области - Борисова С.Н., зам.нач.отдела (доп. N ГП-16-00/24 от 04.07.2006 по 30.12.2006); от ответчика - конкурсный управляющий ОАО "Авто-4" - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Авто-4", г.Смоленск, на определение от 14.04.2006 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-711-Н/2005(6505/05), установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2005 ОАО "Авто-4" признано несостоятельным (банкротом) с открытие конкурсного производства на 12 месяцев.

Определением того же суда от 07.11.2005 конкурсным управляющим назначена Савина Татьяна Константиновна, с ежемесячным вознаграждением в размере 20000 руб.

Определением от 14.04.2006 (судья ...) утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему ОАО "Авто-4" в размере 10200 руб. с 06.04.2006.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Савина Т.К. просит определение от 14.04.2006 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель УФНС России по Смоленской области, возражая доводам жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако конкурсный управляющий суд округа не явился, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя УФНС, судебная коллегия считает необходимым определение от 14.04.2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, вознаграждение конкурсному управляющему ОАО "Авто-4" Саниной Т.К. в размере 20000 руб. было установлено арбитражным судом в соответствии с размером, указанным в заявлении должника о признании ОАО "Авто-4" несостоятельным (банкротом).

Собранием кредиторов от 06.04.2006 установлено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10200 руб. в соответствии со ст.ст.26, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рекомендациями Минэкономразвития России от 23.06.2005 N ДО6-1301.

Суд определением от 14.04.2006, утверждая ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в установленном общим собранием кредиторов размере, правомерно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Решение собрания кредиторов от 06.04.2006 по данному вопросу не оспорено конкурсным управляющим и не было признано недействительным.

В связи с этим суд области обоснованно утвердил ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему ОАО "Авто-4" в 10200 руб. с 6 апреля 2006 года.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 14.04.2006 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 14.04.2006 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-711-Н/2005(6505/05) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена (изготовлена) 11.07.2006.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2006.

Текст документа сверен по: