• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2006 года Дело N Ф04-8864/2005(24097-А75-15)


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по эпизоду, касающемуся безвозмездного получения от ООО денежных средств по платежному поручению, и удовлетворяя встречное требование налогового органа о взыскании с ООО налоговых санкций, суд пришел к выводу о том, что при выплате вознаграждения работникам предприятий ООО применило схему ухода от уплаты налогов, в связи с чем положения подпункта 11 п.1 ст.251 НК РФ в данном случае неприменимы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - В.X.Коробейникова, по доверенности от 21.07.2006 N 03/6752, Н.В.Бусел, по доверенности от 05.07.2006 N 03/6256; от заинтересованного лица - Е.Г.Горкушенко, по доверенности от 01.06.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкос-Склад" на решение от 27.01.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 (судьи: ...) по делу N А75-6397/05 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Юкос-Склад" о взыскании налоговых санкций в сумме 1524303 руб. 07 коп. и встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юкос-Склад" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным решения, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юкос-Склад" (далее - ООО "Юкос-Склад") о взыскании 1524303 руб. 07 коп. налоговых санкций по решению от 25.05.2005 N 76.

ООО "Юкос-Склад" обратилось со встречным заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.05.2005 N 76.

Решением от 16.08.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования ООО "Юкос-Склад" удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 (судьи: ...) решение суда от 16.08.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в части отказа во взыскании с ООО "Юкос-Склад" налоговых санкций в связи с занижением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по эпизоду, касающемуся безвозмездного получения от ООО "Ратмир" денежных средств в размере 32360000 руб. по платежному поручению от 25.12.2002 N 3704, а также в части признания недействительным решения налогового органа от 25.05.2005 N 76 по данному эпизоду отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационной инстанцией указано на необходимость оценки доводов налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и создании схемы уклонения от налогов через подставные фирмы ОАО "НК "Юкос" путем передвижения "финансовой помощи" через эти фирмы с учетом письма заместителя начальника правового управления Д.В.Гололобова от 17.12.2002.

При новом рассмотрении решением от 27.01.2006 в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа от 25.05.2005 N 76 в части занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по эпизоду, касающемуся безвозмездного получения от ООО "Ратмир" денежных средств в размере 32360000 руб. по платежному поручению от 25.12.2002 N 3704, отказано, с ООО "Юкос-Склад" взысканы налоговые санкции в размере 1512379 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Юкос-Склад" и его представитель в судебном заседании просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным толкованием норм материального права, в частности подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает, что с момента поступления денежных средств от ООО "Юкос-Импорт" на расчетный счет ООО "Ратмир", отражения их в бухгалтерском учете, ООО "Ратмир" является собственником полученных денежных средств. Поэтому, направляя указанные средства на расчетный счет ООО "Юкос-Склад" для формирования фонда финансовой поддержки, ООО "Ратмир" и фактически, и юридически распорядилось собственными денежными средствами. Полагает, что действия учредителя по порядку передачи денежных средств обществу не свидетельствует о недобросовестности самого налогоплательщика и поэтому не могут служить основанием для лишения его налоговой льготы по прибыли. Просит дело направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Представители налогового органа в судебном заседании отклонили доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Юкос-Склад" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 29.05.2002 по 31.12.2002.

Результаты проверки оформлены актом выездной налоговой проверки от 06.12.2004 N 231.

По результатам рассмотрения акта налоговым органом принято решение от 11.01.2005 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в форме проведения встречных проверок по вопросу формирования фонда финансовой поддержки.

Решением от 25.05.2005 N 76 ООО "Юкос-Склад" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога в виде штрафа в сумме 1524303 руб., а также доначислены налог на прибыль в сумме 7561899 руб. 60 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и единый социальный налог в размере 97085 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату налогов и сборов в сумме 2433603 руб. 58 коп.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа от 25.05.2005 N 76 в части занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по эпизоду, касающемуся безвозмездного получения от ООО "Ратмир" денежных средств в размере 32360000 руб. по платежному поручению от 25.12.2002 N 3704 и удовлетворяя встречное требование налогового органа о взыскании с ООО "Юкос-Склад" налоговых санкций в размере 1512379 руб., арбитражный суд обеих инстанций, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о том, что при выплате вознаграждения работникам предприятий ООО "Юкос-Склад" применило схему ухода от уплаты налогов, сумма 32360000 руб. получена им при неправомерных действиях, в связи с чем положения подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы.

Вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является правильным.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 248 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам относятся доходы от реализации и внереализационные доходы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Юкос-Склад" 25.12.2002 получило в свой фонд финансовой поддержки развития производства от своего учредителя ООО "Ратмир" 32360000 руб. по платежному поручению от 25.12.2002 N 3704, которые направило на осуществление выплаты единовременного вознаграждения работникам ООО "Юкос-Склад", в том числе Пыть-Яхскому филиалу 22365000 руб., Самарскому филиалу 2600000 руб., Стрежевскому филиалу 6640000 руб., исполнительному аппарату 755000 руб.

Вместе с тем, судом установлено из имеющихся в материалах дела документов, что ООО "Ратмир" 25.12.2002 такую же сумму получило в свой фонд финансовой поддержки развития производства от ООО "Юкос-Импорт" по мемориальному ордеру N 113.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства с учетом писем заместителя начальника правового управления Гололобова Д.В. от 17.12.2002, Мельникова Д.В. от 18.12.2002, исполнительного вице-президента по финансам ЗАО "Юкос ЭН" И.А.Москален от 18.12.2002, суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что при выплате вознаграждения работникам предприятий ООО "Юкос-Склад" применил схему ухода от уплаты налогов.

Учитывая наличие неправомерных действий ООО "Юкос-Склад" по применению льготы по налогу на прибыль, вывод суда о том, что положения подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, обоснован.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки, кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд, исследуя вопрос о недобросовестности налогоплательщика, в нарушение положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы рассмотрения заявленных требований, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку данный вывод суда основан на исследовании обстоятельств, изложенных на странице 3 оспариваемого решения налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 27.01.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 по делу N А75-6397/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
   рассылка

Номер документа: Ф04-8864/2005(24097-А75-15)
А75-6397/05
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 июля 2006

Поиск в тексте