• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2006 года Дело N Ф09-8627/06-С2


[Поскольку судом установлено, что все необходимые требования, содержащиеся в ст.ст.171, 172 и 176 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения обществом каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога налоговым органом не представлены, вывод суда о недействительности решения инспекции в данной части является правильным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2006 по делу N А47-16270/05 о признании недействительным решения инспекции.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Орский завод холодильников" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.08.2005 N 698 о доначислении обществу к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3203269 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2006 (судья ...) заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа в части подп.2.1 и 2.2 п.2.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование судом фактических обстоятельств дела.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка поданной обществом налоговой декларации по НДС за апрель 2005 года.

По результатам проверки принято решение от 19.08.2005 N 698 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о доначислении налога.

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод налогового органа о представлении налогоплательщиком неполного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета (счета-фактуры, выставленные продавцами товара обществу, составлены с нарушением требований, установленных ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); в книге покупок ряд счетов-фактур зарегистрирован на большую сумму, чем она указана в названных документах). Кроме того, налогоплательщиком заявлен к вычету НДС, уплаченный поставщикам за товары, приобретенные, оплаченные и принятые на учет в предшествующий налоговый период.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно положениям ст.171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу прямого указания в п.1 ст.169 Кодекса документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению, у покупателя является счет-фактура.

Пунктом 2 ст.169 Кодекса законодатель императивно установил требование о том, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, определенного п.п.5 и 6 данной статьи, не могут служить основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.

Вместе с тем при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу ст.169 Кодекса и постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ненадлежаще оформленные счета-фактуры, представленные обществом в налоговый орган в подтверждение правомерности применения вычета, не соответствовали требованиям, установленным п.п.5 и 6 ст.169 Кодекса, поскольку в них не были указаны ИНН и адрес покупателя. Однако впоследствии счета-фактуры, выставленные поставщиками: ОАО "Металлоснаб", ООО "Комплект-Центр", ООО "Омега-МТ", ООО "Италформа", ОАО "Криз", ООО "Аракс", ООО "Группа компаний интеграл", ООО "Ника-Урал", ООО "Компания ССК", ЗАО "ЭкоХим", ООО "Литинтерн Консалт", были надлежащим образом исправлены и представлены в инспекцию до вынесения оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования в данной части, указав на наличие у него права на налоговый вычет.

Также суд правомерно признал ошибочным вывод инспекции необоснованном возмещении налогоплательщиком НДС в сумме 1161624 руб. 49 коп. вследствие того, что право на вычет налога в указанной сумме возникло у него в предыдущих налоговых периодах.

В соответствии с п.1 ст.172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, предъявленных продавцами покупателю при приобретении им товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из представленных в дело документов следует, что счета-фактуры, выставленные поставщиками с учетом НДС на общую сумму 1161624 руб. 49 коп., относятся к проверенному налоговому периоду и оформлены надлежащим образом, вследствие чего они являются документами, подтверждающими право общества на налоговый вычет.

Поскольку судом установлено, что все необходимые требования, содержащиеся в ст.ст.171, 172 и 176 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения обществом каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога, указанных выше, налоговым органом не представлены, вывод суда о недействительности решения инспекции в данной части является правильным.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда и. направлены на переоценку его выводов, основания для которой в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2006 по делу N А47-16270/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-8627/06-С2
А47-16270/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 28 сентября 2006

Поиск в тексте