• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2006 года Дело N Ф09-9344/06-С3


[Поскольку довод истца о правопреемстве по договорам купли-продажи муниципальных предприятий, с последующим оформлением права собственности на имущество и заключением договора аренды помещения, со ссылкой на состоявшийся судебный акт, надлежащей оценки судом не получил, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Формула" (далее - ЗАО "Формула") на решение суда первой инстанции от 21.07.2006 (резолютивная часть от 14.07.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10826/05-Г-ГЛШ.

В судебном заседании приняли участие представители: ЗАО "Формула" - Тимиргалеева О.Ф. (доверенность от 21.12.2005 N 21/12-ТОФ); закрытого акционерного общества "Формула-76" (далее - ЗАО "Формула-76") - Гребнев А.Н. (доверенность от 18.10.2006 N 18/10-ГАН).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

По ходатайству ЗАО "Формула-76", заявленному на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ЗАО "Формула" в форме присоединения к ЗАО "Формула-76", судом кассационной инстанции произведена замена истца его правопреемником ЗАО "Формула-76".

ЗАО "Формула" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения предмета) к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа г.Уфы, третье лицо - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение литера А1 пристрой площадью 32,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Уфа, ул.Свободы, д.1, ввиду недействительности выписки из реестра объектов муниципальной собственности от 18.04.2003 N КС 883 в части площади пристроя 32,4 кв.м.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2006 (резолютивная часть от 14.07.2006; судья ...) в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Формула" просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение ст.ст.218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.15, 148, 150, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан на основании выписки из реестра объектов муниципальной собственности от 18.04.2003 N КС883 произведена регистрация права собственности муниципального образования "город Уфа" в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью на нежилое помещение общей площадью 277,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Уфа, Калининский район, ул.Свободы, д.1. В качестве ограничения (обременения) права указана аренда. В Единый государственный реестр прав на имущество и сделок с ним 19.05.2003 внесена соответствующая запись N 02-01/01-16/2003-553, и выдано свидетельство серии 02-АА N 016696.

Полагая, что регистрация права собственности на указанный объект за муниципальным образованием "город Уфа" произведена неправомерно ввиду недействительности выписки из реестра объектов муниципальной собственности от 18.04.2003 N КС883, ЗАО "Формула" на основании ст.ст.12, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.2, 17, 18, 25 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обратилось в суд.

В соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в деле вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятых в рамках дел N А07-37510/04-Г-ШЗФ, А07-6831/04-Г-ИЭР, усматривается, что вопрос о праве собственности ЗАО "Формула" в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Уфа, ул.Свободы, д.1, был рассмотрен судом и получил надлежащую правовую оценку.

По делу N А07-37510/04-Г-ШЗФ по иску ЗАО "Формула" Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Республики Башкортостан была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Статьи 44, 45, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяют сторон, заявителей и третьих лиц различным объемом процессуальных прав и обязанностей.

С учетом предмета заявленных ЗАО "Формула" по настоящему делу требований суду следовало наделить Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (правопреемник Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Башкортостан) процессуальным статусом ответчика.

В силу ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Подлежит надлежащей проверке приведенный со ссылкой на решение от 01.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14225/05-ГНГ довод ЗАО "Формула-76" о правопреемстве указанного акционерного общества по договорам купли-продажи муниципальных предприятий от 31.05.94, последующем оформлении права собственности на имущество ателье "Улыбка" и заключении договора аренды помещения, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Свободы, д.1.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст.ст.286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 21.07.2006 (резолютивная часть от 14.07.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10826/05 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-14225/05-ГНГ
Ф09-9344/06-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 октября 2006

Поиск в тексте