• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2006 года Дело N Ф09-9358/06-С4


[В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, суд, установив факт правопреемства, обоснованно удовлетворил заявление ООО, произведя процессуальную замену ответчика (должника) на его правопреемника]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района "Благовещенский район" Республики Башкортостан (далее - администрация муниципального района "Благовещенский район") на определение суда первой инстанции от 25.05.2006 о процессуальном правопреемстве и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21382/04 по иску государственного унитарного предприятия "Специализированный трест "Башагроспецмонтаж" (далее - ГУП "Спецтрест "Башагроспецмонтаж") к администрации Благовещенского района и г.Благовещенска Республики Башкортостан (далее - администрация Благовещенского района и г.Благовещенска) о взыскании 1587140 руб. 60 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "УфимТрансСтрой" (далее - ООО "УфимТрансСтрой") - Зайнетдинов Р.И. (доверенность от 16.10.2006).

Представители администрации муниципального района "Благовещенский район", надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На стадии исполнения судебного акта ООО "УфимТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене ответчика (должника) - администрации Благовещенского района и г.Благовещенска на его правопреемника - администрацию муниципального района "Благовещенский район".

Определением суда первой инстанции от 25.05.2006 (судья ...) заявление удовлетворено. Произведена процессуальная замена ответчика - администрации Благовещенского района и г.Благовещенска на его правопреемника - администрацию муниципального района "Благовещенский район".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2006 (судьи: ...) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация муниципального района "Благовещенский район" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильное применение ч.4 ст.34, ч.10 ст.85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

ООО "УфимТрансСтрой" в отзыве с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить определение суда первой инстанции от 25.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2006 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 25.05.2006 о процессуальном правопреемстве и постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2006, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2004, вступившим в законную силу, с администрации Благовещенского района и г.Благовещенска в пользу ГУП "Спецтрест "Башагроспецмонтаж" взыскано 1587140 руб. 60 коп. задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных по договорам подряда.

Администрацией Благовещенского района и г.Благовещенска была частично погашена задолженность перед ГУП "Спецтрест "Башагроспецмонтаж" на сумму 165000 руб. Остаток задолженности составил 1422140 руб. 60 коп.

Определением от 20.01.2006 суд на основании договора об уступке права требования от 20.07.2005 в порядке процессуального правопреемства произвел замену первоначального истца (взыскателя) - ГУП "Спецтрест "Башагроспецмонтаж" на ООО "УфимТрансСтрой" в части взыскания с администрации Благовещенского района и г.Благовещенска суммы в размере 1422140 руб. 60 коп.

Из материалов дела видно, что администрация Благовещенского района и г.Благовещенска ликвидирована во исполнение ст.2 Закона Республики Башкортостан от 27.10.2005 N 220-З "О признании утратившими силу законодательных актов Республики Башкортостан, регулирующих организацию и деятельность местных органов государственной власти в Республике Башкортостан", принятого в целях реализации Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Она 27.01.2006 исключена из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, что подтверждается свидетельством серии 02 N 005129056, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 24 по Республике Башкортостан.

ООО "УфимТрансСтрой", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика (должника), сослалось на ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч.10 ст.85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч.10 ст.85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями ч.5 ст.84 названного Федерального закона (с 1 января 2006 года). Аналогичная норма содержится и в ч.8 ст.36 Закона Республики Башкортостан от 18.03.2005 N 162-з "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан".

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт правопреемства, обоснованно удовлетворил заявление ООО "УфимТрансСтрой", произведя процессуальную замену ответчика (должника) - администрации Благовещенского района и г.Благовещенска на его правопреемника - администрацию муниципального района "Благовещенский район", а суд апелляционной инстанции правомерно оставил определение суда без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 25.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21382/04 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального района "Благовещенский район" Республики Башкортостан - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-21382/04
Ф09-9358/06-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 октября 2006

Поиск в тексте