• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2006 года Дело N Ф09-9567/06-С4


[Поскольку суды не выяснили обстоятельства, касающиеся процедур банкротства по другим делам, не убедились в наличии судебных актов о прекращении производства по названным делам о банкротстве ООО, либо об отказе в признании должника банкротом, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст-2003" (далее - ООО "Стройтраст-2003", общество) Левченко Станислава Викторовича на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2006 по делу N А47-2321/2006 по заявлению ООО "Стройтраст-2003" о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего ООО "Стройтраст-2003" Левченко С.В. - Семенов С.В. (доверенность от 05.10.2006).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Стройтраст-2003" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006 (судьи: ...) заявленные требования удовлетворены, ликвидируемый должник ООО "Стройтраст-2003" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Левченко С.В.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2006 (судьи: ...) решение отменено, производство по делу о банкротстве прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий ООО "Стройтраст-2003" Левченко С.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие его требованиям, предусмотренным ст.ст.268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что прекращение производства по делу о банкротстве на основании ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суде апелляционной инстанции невозможно, которая, по мнению заявителя, пересматривает судебный акт суда нижестоящей инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием обращения ООО "Стройтраст-2003" в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника послужило наличие 16449467 руб. 55 коп. кредиторской задолженности, не уплаченной свыше трех месяцев и принятие должником решения о добровольной ликвидации.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из наличия правовых оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), поскольку установил, что кредиторская задолженность ООО "Стройтраст-2003" превышает стоимость его активов.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу на основании ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что должник не обладает предусмотренными п.2 ст.3, п.2 ст.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаками банкротства, поскольку на стадии конкурсного производства должник удовлетворил требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройтраст-2003".

В силу ст.2 названного Закона целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из письма начальника следственного Управления при УВД г.Оренбурга (л.д.88, т.1), на момент вынесения обжалуемого решения о признании ООО "Стройтраст-2003" несостоятельным (банкротом) по данному делу, в производстве Арбитражного суда Оренбургской области уже существовало дело N А47-6998/05-14ГК о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтраст-2003". Кроме того, из ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-авто" о приостановлении производства по данному делу (л.д.82-83, т.1) видно, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2006 прекращено производство по делу N А47-17719/05-14ГК о признании ООО "Стройтраст-2003" несостоятельным (банкротом), возбужденному по заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество, далее - банк). На указанное определение банком подана апелляционная жалоба, копия которой имеется в материалах данного дела (л.д.84-86, т.1).

Между тем, ни суд первой, ни суд апелляционной инстанции не выяснил обстоятельства, касающиеся процедур банкротства по делам N А47-6998/05-14ГК, А47-6998/05-14ГК, не убедился в наличии судебных актов о прекращении производства по названным делам о банкротстве ООО "Стройтраст-2003", либо об отказе в признании должника банкротом.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения данного спора, могли повлечь неправильное применение указанных в судебных актах норм материального и процессуального права и вынесения неправильного решения и постановления.

Единственным участником ООО "Стройтраст-2003" 12.12.2005 принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д.43, 45, т.1).

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Между тем, как видно из материалов дела, до прекращения процедуры ликвидации ООО "Стройтраст-2003" ликвидатором общества Потомским Олегом Викторовичем на основании договоров купли-продажи от 20.03.2006 произведено отчуждение части доли в уставном капитале ООО "Стройтраст-2003", что влечет внесение в учредительные документы общества соответствующих изменений (л.д.25-29, т.2).

Судом данные обстоятельства не исследовались, правовой оценки не получили.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене как недостаточно обоснованные (ч.1 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 25.04.2006 (изготовлено в полном объеме 28.04.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2321/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-2321/2006
Ф09-9567/06-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 25 октября 2006

Поиск в тексте