• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2006 года Дело N Ф09-9293/06-С6


[Суд удовлетворил заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве только в части основного долга, поскольку выписка из разделительного баланса общества содержит сведения о переходе права требования к взыскателю только в части основной задолженности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "Территориальная генерирующая компания N 9") на определение суда первой инстанции от 03.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области о замене взыскателя по делу N А60-5228/2004.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - общество "Свердловэнерго") - Гаврилкина Е.Э., ведущий юрисконсульт (доверенность от 27.12.2005 N 33-02-10/26).

Общество "Территориальная генерирующая компания N 9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по исполнительному листу от 23.07.2004 N 065632 по делу N А60-5228/2004 о взыскании с должника, предпринимателя Денисовой Марины Васильевны, суммы в размере 23945 руб. 22 коп. и замене общества "Свердловэнерго" на его правопреемника - общество "Территориальная генерирующая компания N 9".

Определением суда первой инстанции от 03.07.2006 (судья ...) заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя в части взыскания 23945 руб. 22 коп. долга. Заменен взыскатель в исполнительном производстве N 18994/19/04, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского подразделения г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Славина Д.Л. от 25.10.2004, на общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в части взыскания 23945 руб. 22 коп. долга.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Территориальная генерирующая компания N 9" просит указанный судебный акт изменить и произвести замену взыскателя по исполнительному листу от 23.07.2004 N 065632 также и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1057 руб. 81 коп. Заявитель кассационной жалобы полагает, что поскольку разделительный баланс не содержит сведений относительно перехода прав на возмещение суммы государственной пошлины, то данная сумма подлежит передаче новому кредитору (взыскателю) вместе с суммой основного долга в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского подразделения г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 25.10.2004 N 18994/19/2004 на основании исполнительного листа от 23.07.2004 N 065632, выданного Арбитражным судом Свердловской области, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Денисовой Марины Васильевны о взыскании в пользу общества "Свердловэнерго" 23945 руб. 22 коп. основного долга и 1057 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации от 01.04.2005 серии 66 N 002017616 и N 002017611 общество "Свердловэнерго" реорганизовано в форме выделения из его состава открытого акционерного общества "Свердловская генерирующая компания" (далее - общество "Свердловская генерирующая компания").

Из выписки из разделительного баланса общества "Свердловэнерго" по состоянию на 31.03.2006 усматривается, что обществу "Свердловская генерирующая компания" переданы права по исполнительному листу от 23.07.2004 N 065632 в части взыскания с предпринимателя Денисовой М.В. основного долга в сумме 23945 руб. 22 коп.

Общество "Свердловская генерирующая компания" согласно свидетельствам о государственной регистрации от 01.05.2006 серии 59 N 003355872 и 003355875 реорганизовано путем присоединения к обществу "Территориальная генерирующая компания N 9". По передаточному акту, утвержденному общим собранием акционеров (протокол от 26.12.2005 N 3), и выписке из описи N 7 к передаточному акту обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" переданы права по исполнительному листу от 23.07.2004 N 065632 в части взыскания с предпринимателя Денисовой М.В. основного долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве в части основного долга в сумме 23945 руб. 22 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п.п.2, 4 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п.1 ст.59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом первой инстанции установлено, что выписка из разделительного баланса общества "Свердловэнерго" на 31.03.2005 содержит сведения о переходе права требования к предпринимателю Денисовой М.В. только в части основной задолженности. Доказательств перехода права требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины обществом "Территориальная генерирующая компания N 9" не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для проведения процессуального правопреемства в части взыскания расходов по оплате госпошлины не имелось.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о переходе права на возмещение расходов истца по государственной пошлине новому кредитору (взыскателю) вместе с суммой основного долга основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства о правопреемстве. Отсутствие в разделительном балансе сведений о переходе прав в части государственной пошлины по смыслу ст.ст.58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает сохранение этих прав за обществом "Свердловэнерго".

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 03.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5228/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-9293/06-С6
А60-5228/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 23 октября 2006

Поиск в тексте