ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2006 года Дело N КА-А40/9217-06


[Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС, доводы налогового органа о том, что на оборотной стороне ГТД отсутствует отметка таможенного органа "Ввоз подтвержден", обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку раздел 4 Инструкции о подтверждении фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ) к приказу ГТК РФ от 21.07.2003 N 806 не распространяется на декларирование при ввозе товаров на таможенную территорию РФ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 13.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2006, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "АРИКОН" к Инспекции ФНС РФ N 28 по г.Москве о признании недействительным решения инспекции от 17.03.2005 N 13 об отказе в применении налогового вычета НДС, уплаченного при ввозе на таможенную территорию РФ за ноябрь 2004 года в сумме 981344 руб. с привлечением к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, ссылаясь на доказанность факта ввоза товара и уплаты таможенных платежей при таможенном декларировании ввезенного товара.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, так как выводы судов об уплате таможенных платежей о ввозе товара в Россию не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку факт ввоза товара из Узбекистана и уплата НДС на таможне судами установлен и подтвержден ГТД и совокупностью других доказательств.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы налогового и таможенного законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, решением ИФНС РФ N 28 по г.Москве от 17.03.2005 N 13, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 года, заявителю отказано в применении налогового вычета сумм НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за ноябрь 2004 года в сумме 9813441 руб., организация привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, а также налогоплательщику предложено уплатить сумму налога в размере 8435549 руб. и пени в сумме 964987,90 руб.

Указанное решение налогового органа мотивировано тем, что на оборотной стороне ГТД отсутствует отметка таможенного органа "Ввоз подтвержден"; на оборотной стороне платежных поручений отсутствуют отметки о регистрации в отделе таможенных платежей, номера ГТД, по которым засчитываются таможенные платежи, остаток денежных средств, номерная печать инспектора отдела таможенных платежей.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заявитель на основании контракта N РО52/АР/03 от 28.08.2003, заключенного с компанией "FSA Comexim Ltd", ввез на таможенную территорию РФ товар - хлопковое волокно. Получателем груза являлось ООО "Складское хозяйство Агрофайн" в соответствии с договором N 045/02/04 от 01.04.2004.

Факт ввоза товара в таможенном режиме выпуска в свободное обращение подтверждается ГТД с отметками таможенного органа "Выпуск разрешен". Оплата НДС заявителем при ввозе товара на таможенную территорию РФ подтверждается выписками банка и платежными поручениями с отметками банка об исполнении.

Ввезенный товар был принят к учету, что подтверждается книгой покупок, и в дальнейшем реализован на внутреннем рынке ООО "Торговая компания "Одемира" на основании договора поставки N МН05/04 от 19.05.2004, что подтверждается товарными накладными. Факт поступления выручки от реализации товара подтверждается выписками банка и платежными поручениями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов.

Доводы налогового органа о том, что на оборотной стороне ГТД отсутствует отметка таможенного органа "Ввоз подтвержден", обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку раздел 4 Инструкции о подтверждении фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ) к приказу ГТК РФ от 21.07.2003 N 806 не распространяется на декларирование при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы инспекции об отсутствии на оборотной стороне платежных поручений отметок о регистрации в отделе таможенных платежей, номера ГТД, по которым засчитываются таможенные платежи, остатка денежных средств, номерной печати инспектора отдела таможенных платежей. Как правильно указали суды, действующим законодательством не предусмотрено таких требований к оформлению платежных поручений на уплату таможенных платежей. При этом согласно ст.330 ТК РФ при уплате авансовых платежей днем исполнения обязанности по уплате таможенных платежей считается день принятия таможенным органом таможенной декларации.

Как правильно установлено судами, заявитель в соответствии со ст.319 ТК РФ уплатил оспариваемую сумму налога в составе таможенных платежей до принятия таможенной декларации в виде авансовых платежей, согласно ст.330 ТК РФ авансовые платежи не идентифицируются в отношении конкретных товаров. В связи с этим, суды правомерно указали, что суммы таможенных платежей, указанные в платежных поручениях могут не совпадать с суммами платежей, указанных в конкретных ГТД.

Факт уплаты НДС на таможне в размере, заявленном к вычету, также подтвержден имеющимися в деле ГТД (т.2, л.д.33-92), в графе 47 указаны суммы НДС, уплаченные на таможне, а также актом выверки авансовых платежей по состоянию с 01.11 по 30.11.2004, согласно которому Ивановская таможня подтвердила уплату НДС, уплаченного на таможне по спорным ГТД (т.2, л.д.105).

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.03.2006 по делу N А40-67822/05-112-205 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 05.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г.Москве - без удовлетворения.