• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2006 года Дело N А43-5555/2002-22-269


[Иск о передаче имущества по соглашению об отступном или взыскании денежных средств удовлетворен судом: с ответчика взыскана заявленная сумма, поскольку доказательства наличия у ответчика спорного имущества отсутствуют, при этом признана несостоятельной ссылка ответчика на то, что обязанность ответчика передать истцу имущество не может быть изменена на обязанность уплатить деньги, т.к. в соответствии со ст. 398 ГК РФ кредитор вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, вправе требовать возмещения убытков]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при участии представителя от истца: Шарикова С.В. по доверенности от 26.08.2005 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Княгининская Машинно-технологическая станция", г. Княгинино Нижегородской области, на решение от 02.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 по делу N А43-5555/2002-22-269 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Корнеевой Л.А., Войновым С.А., Прохоровой Л.В., Моисеевой И.И., по иску закрытого акционерного общества "Зерносервис", Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Княгининская Машинно-технологическая станция", г. Княгинино Нижегородской области, о взыскании 156 285 рублей и установил:

закрытое акционерное общество "Зерносервис" (далее - ЗАО "Зерносервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Княгининская Машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Княгиниская МТС") о передаче имущества по соглашению об отступном от 14.04.2002 или взыскании 361 115 рублей.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части непереданного имущества и уменьшил размер иска до 156 285 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 02.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005 удовлетворил иск, взыскав с ОАО "Княгиниская МТС" в пользу ЗАО "Зерносервис" 156 285 рублей. При принятии судебных актов первая и вторая инстанции исходили из того, что ответчик в нарушение условий соглашения об отступном от 14.04.2002 не передал истцу часть имущества; доказательства наличия у ответчика спорного имущества отсутствуют.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ОАО "Княгиниская МТС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы полагает, что судебные акты вынесены без учета того обстоятельства, что обязательства ОАО "Княгиниская МТС" по договорам цессии от 13.03.2002, заключенным истцом с Большемурашкинским племзаводом, открытым акционерным обществом "Возрождение" (далее - ОАО "Возрождение"), обществом с ограниченной ответственностью "Ананье" (далее - ООО "Ананье"), сельскохозяйственным производственным кооперативом имени 1 мая (далее - СХПК им. 1 мая) и колхозом имени Карла Маркса, ответчиком исполнены, что подтверждается актами о взаиморасчетах от 14.11.2002, подписанными должностным лицом ЗАО "Зерносервис" Гурьяновой Л.И. Задолженность перед Атопшевым С.А. по договору займа от 30.11.2001 на момент вынесения решения частично погашена по заявлению последнего Лысковскому филиалу Сбербанка Российской Федерации. Судом необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что ему не было известно о договорах цессии. Уведомления о переходе прав требования к истцу он не получал. В протоколе заседания совета директоров от 14.03.2002 N 3 не конкретизированы требования по обязательствам ОАО "Княгиниская МТС", уступаемые ЗАО "Зерносервис" и не указан перечень предприятий - цедентов. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ОАО "Княгиниская МТС" обязательств надлежащим кредиторам.

По мнению ответчика, обязательства должника по соглашению об отступном от 14.04.2002 прекращаются передачей имущества и не могут быть заменены иным способом исполнения - уплатой денежных средств. Таким образом, основанием для взыскания денег является не соглашение об отступном, а договоры займа и цессии.

Кассационная жалоба на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по ходатайству ОАО "Княгининская МТС" производство по делу приостановливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-39908/2005-15-1226.

Определением от 29.05.2006 суд округа возобновил производство по делу.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте её рассмотрения, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ЗАО "Зерносервис" отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить без изменения судебные акты, как законные и обоснованные.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, между спорящими сторонами заключено соглашение об отступном от 14.03.2002, согласно которому денежные обязательства, возникшие на основании договоров цессии от 13.03.2002, заключенных ЗОА "Зерносервис"(цессионарием) с Атопшевым С.А., Ургиным А.В., Ургиным В.В., Большемурашкинским племзаводом, ОАО "Возрождение", ООО "Ананье", СХПК им. 1 мая и колхозом имени Карла Маркса (цедентами) , договоров купли-продажи от 28.12.2001 и оказания услуг по химзащите от 08.05.2001, заключенных между истцом и ответчиком, на общую сумму 696 107 рублей прекращаются предоставлением отступного в виде передачи указанного в названном соглашении имущества общей стоимостью 688 565 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки от 14.03.2002 (л.д. 8, т.1).

Согласно пункту 4 соглашения ОАО "Княгиниская МТС" (должник) обязан передать ЗАО "Зерносервис" (кредитору) отступное не позднее трех дней с момента подписания соглашения.

Во исполнение соглашения об отступном от 14.03.2002 ОАО "Княгиниская МТС" передало истцу часть предусмотренного соглашением имущества.

Непредоставление ЗАО "Зерносервис" имущества на сумму 156 285 рублей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 409 Кодекса предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что спорное имущество у ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование о взыскании стоимости непереданного имущества.

Ссылка заявителя на то, что обязанность ответчика передать истцу имущество не может быть изменена на обязанность уплатить деньги, признается несостоятельной, поскольку в соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, вправе требовать возмещения убытков.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций. Этим доводам дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке судом кассационной инстанции согласно правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом округа не установлено. В силу изложенного кассационная жалоба ОАО "Княгиниская МТС" удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 02.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5555/2002-22-269 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Княгининская Машинно-технологическая станция", г. Княгинино Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     С.А. Пронина

     Судьи
 Т.В. Синякина
  Н.М. Терешина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А43-5555/2002-22-269
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 23 июня 2006

Поиск в тексте