• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2006 года Дело N А40-22577/06-31-147


[Иск о взыскании основного долга, процентов и пеней за просрочку возврата займа удовлетворен, т.к. в деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком в обусловленный договором срок]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2007 года N КГ-А40/12643-06 данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2006 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 июля 2006 года.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Раскит" к ответчику - открытому акционерному обществу "Дружба", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ИК ВЕЛЕС "Капитал", о взыскании денежных средств 22783599 руб. 13 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Раскит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Дружба" о взыскании денежных средств в сумме 66175048 руб. 70 коп., составляющих:

- 51382937 руб. 10 коп. - основной долг по возврату суммы займа в соответствии с договором N ВКД - от 11 октября 2004 года,

- 163299 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом,

- 14628812 руб. 40 коп. - пени за просрочку возврата займа.

Право требования по иску основано на договоре уступки прав (требований) от 1 декабря 2005 года, заключенном между ООО "ИК ВЕЛЕС "Капитал" и ООО "Раскит".

В судебном заседании 29 июня 2006 года ООО "Раскит" обратилось с заявлением об уменьшении размера исковых требований до суммы 22783599 руб. 13 коп. в связи с частичным погашением ответчиком основного долга и процентов, предъявив ко взысканию:

- 6629434 руб. 10 коп. - в качестве основного долга,

- 363 руб. 26 коп. - в качестве процентов за пользование заемными средствами,

- 16153801 руб. 77 коп. - в качестве неустойки за просрочку возврата заемных средств.

В соответствии со ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом к удовлетворению.

Дело подлежит рассмотрению при цене иска 22783599 руб. 13 коп.

ОАО "Дружба" представило отзыв на иск, из которого следует, что ответчик исковые требования признал, выразил намерение урегулировать разногласия путем заключения мирового соглашения.

Третье лицо - ООО "ИК ВЕЛЕС "Капитал" - представило отзыв на иск, согласно которому исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11 октября 2004 года между ООО "ИК ВЕЛЕС "Капитал" (заимодавец) и ОАО "Дружба" (заемщик) заключен договор займа N ВКД, предмет которого предусматривает предоставление заемщику денежных средств в сумме 55000000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 17 апреля 2005 года со взиманием процентов за пользование займом в размере по ставке 2% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 15 апреля 2005 года изменен срок возврата займа - до 17 июля 2005 года.

В соответствии с условием п.2.6 договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В рамках действия договора займа 14 октября 2005 года заемщику предоставлен кредитный транш в размере 25000000 руб. 00 коп., что удостоверяется платежным поручением N 321 от 14 октября 2005 года, выпиской по расчетному счету заимодавца N 40702810338040107328 в подтверждение факта списания денежных средств со счета.

В рамках действия договора займа 6 декабря 2005 года заемщику предоставлен кредитный транш в размере 30000000 руб. 00 коп., что удостоверяется платежным поручением N 225 от 6 декабря 2004 года, выпиской по расчетному счету заимодавца N 40702810338040107328 в подтверждение факта списания денежных средств со счета.

На дату рассмотрения спора по существу заявленных требований окончательный срок возврата заемных средств наступил.

Денежное обязательство ОАО "Дружба" по возврату суммы займа исполнено в сумме 48370565 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами исполнено в сумме 1629434 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 150 от 1 февраля 2006 года, N 172 от 8 февраля 2006 года, N 186 от 14 февраля 2006 года, N 227 от 20 февраля 2006 года, N 247 от 22 февраля 2006 года, N 291 от 1 марта 2006 года, N 351 от 13 марта 2006 года, N 523 от 18 апреля 2006 года, N 618 от 28 апреля 2006 года, N 656 от 12 мая 2006 года, N 723 от 23 мая 2006 года, N 746 от 26 мая 2006 года, N 782 от 31 мая 2006 года, N 822 от 6 июня 2006 года, N 877 от 15 июня 2006 года, N 925 от 22 июня 2006 года, N 932 от 23 июня 2006 года, N 947 от 27 июня 2006 года, N 951 от 28 июня 2006 года, N 656 от 12 мая 2006 года.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 1 декабря 2005 года ООО "ИК ВЕЛЕС "Капитал" уступило права требования по договору займа N ВКД - от 11 октября 2004 года ООО "Раскит". Уступка прав требования совершена свободным волеизъявлением сторон в соответствии со ст.ст.421, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

ОАО "Дружба" ходатайствует о применении норм ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит уменьшить размер ответственности в связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ненадлежащим исполнением ОАО "Дружба" денежных обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ООО "Раскит". Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ОАО "Дружба" в пользу ООО "Раскит" денежных средств в сумме 8245178 руб. 53 коп., в том числе:

- 6629434 руб. 10 коп. - основного долга по займу,

- 363 руб. 26 коп. - процентов за пользование заемными средствами за период с 28 по 29 июня 2006 года,

- 1615380 руб. 17 коп. - неустойки за просрочку возврата заемных средств.

При разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить нормы ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки как несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Исковые требования в части взыскания неустойки в оставшейся сумме удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в сумме 100000 руб. 00 коп. с ОАО "Дружба" в пользу ООО "Раскит" в порядке возмещения. Уменьшение судом неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов по государственной пошлине, так как требования истца являются правомерными.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.1, 8, 12, 307, 309, 314, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.2, 4, 7, 27, 41, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Дружба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Раскит" всего 8245178 (восемь миллионов двести сорок пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 53 коп., из них:

- 6629434 руб. 10 коп. - основного долга по займу,

- 363 руб. 26 коп. - процентов за пользование заемными средствами за период с 28 по 29 июня 2006 года,

- 1615380 руб. 17 коп. - неустойки за просрочку возврата заемных средств, а также 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - государственной пошлины в порядке возмещения.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

     

Председательствующий
...

Судьи
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-22577/06-31-147
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 июля 2006

Поиск в тексте