• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2006 года Дело N А40-22672/06-31-148


[В рамках действия заключенного истцом и ответчиком договора выполнены принятые по договору обязательства, факт оказания услуг по уборке территории удостоверяется актами приема-сдачи работ, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по полной оплате стоимости суду не представлены,
поэтому иск о взыскании задолженности удовлетворен]

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2006 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2006 года.

Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Перспектива" к открытому акционерному обществу "Трест МЖС" о взыскании денежных средств в сумме 350967 руб. 20 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Перспектива" (далее по тексту - ООО "ДЭУ-Перспектива") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Трест МЖС" (далее по тексту - ОАО "Трест МЖС") о взыскании денежных средств в сумме 350967 руб. 20 коп., составляющих:

- 51082 руб. 20 коп. - основной долг по оплате стоимости выполненных работ в рамках действия договора N 01/04 от 2 марта 2004 года на выполнение работ по уборке территории;

- 299855 руб. 00 коп. - договорную неустойку за просрочку в оплате, начисленную на основании п.3.5 договора за период с 6 апреля 2004 года по 31 марта 200 года.

Представитель ОАО "Трест МЖС" в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания считается извещенным согласно ст.ст.123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судебная корреспонденция адресату не доставлена, возвращена в суд с указанием мотивов невручения "организация не значится". Адрес местонахождения ОАО "Трест МЖС" подтвержден справкой ЗАО "Фирма "Бизнессофт", выданной по состоянию на 13 марта 2006 года. Дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика ... сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что правоотношения сторон регулируются договором N 01/04, заключенным 2 марта 2004 года между ОАО "Трест МЖС" (заказчик) и ООО "ДЭУ-Перспектива" (исполнитель). Предмет договора предусматривает выделение обществом "ДЭУ-Перспектива" уборочной техники (КО-812) для уборки территории ОАО "Трест МЖС" (подметание проезжей части). Цена предоставляемой техники в соответствии с п.3.1 договора определяется "Протоколом согласования цены", и составляет 436,60 руб. за 1 маш/час работы уборочной техники.

В соответствии с условиями п.3.4 договора порядок расчетов предусматривает, что 50% от стоимости работ подлежат перечислению до 1-го числа следующего месяца, остальная сумма выплачивается согласно выставляемому счету за фактически выполненные работы, с приложением счета-фактуры, акта выполненных работ и справок для расчета за выполненные работы.

В рамках действия договора, обществом "ДЭУ-Перспектива" выполнены принятые по договору обязательства. Факт оказания услуг по уборке территории в марте и апреле 2004 года удостоверяется актами приема-сдачи работ:

N 00000028 от 31 марта 2004 года,

N 00000031 от 29 апреля 2004 года.

Для исполнения денежного обязательства по оплате услуг по уборке территории ООО "ДЭУ-Перспектива" предъявлены счета-фактуры:

N 00000030 от 31 марта 2004 года на сумму 50209 руб. 00 коп.,

N 00000033 от 29 апреля 2004 года на сумму 27069 руб. 00 коп.

Денежные обязательства по оплате услуг по уборке территории исполнены ОАО "Трест МЖС" на сумму 26196 руб. 00 коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты, что подтверждается платежным поручением N 265 от 22 марта 2004 года.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по полной оплате стоимости суду не представлены.

Таким образом, задолженность ОАО "Трест МЖС" перед ООО "ДЭУ-Перспектива" по оплате стоимости выполненных работ составляет 51082 руб. 20 коп.

Учитывая, что акты приемки-сдачи работ подписаны ОАО "Трест МЖС" без замечаний, на момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие представленные обществом "ДЭУ-Перспектива" доводы и утверждения, в материалах дела отсутствуют, то суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст.307, 309, 314, 330, 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ОАО "Трест МЖС" в пользу ООО "ДЭУ-Перспектива" денежных средств в сумме 102164 руб. 40 коп., в том числе:

- 51082 руб. 20 коп. - в качестве основного долга,

- 51082 руб. 20 коп. - в качестве неустойки за просрочку в оплате. При разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить нормы ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения денежного обязательства.

Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку в оплате в сумме 248802 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ОАО "Трест МЖС" в пользу ООО "ДЭУ-Перспектива" в сумме 8520 руб. 00 коп. в порядке возмещения. Уменьшение судом неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения государственной пошлины, установленный ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.1, 8, 12, 307, 309, 314, 330, 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.2, 4, 27, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Трест МЖС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Перспектива" всего 102164 (сто две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 40 коп., из них:

51082 руб. 20 коп. - основного долга,

51082 руб. 20 коп. - неустойки,

а также 8520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп. - государственной пошлины в порядке возмещения.

В остальной части исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 248802 руб. 80 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-22672/06-31-148
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 июня 2006

Поиск в тексте