• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2006 года Дело N А40-49873/06-90-265


[Требование об уплате налога признано недействительным в части предложения ГУП уплатить пени по налогу на пользователей автодорог как не соответствующее требованиям НК РФ, т.к. пени начислены налоговым органом при отсутствии недоимки по налогу, в требовании не указано основания к начислению указанных пеней, срок уплаты налога (сумма по задолженности), что противоречит требованиям ст.69 НК РФ, и согласно карте расчета пеней, представленной налоговым органом, указанная сумма образовалась у заявителя с 2000 года, т.о., налоговым органом нарушен срок выставления требования, установленный ст.70 НК РФ]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2007 года N КА-А40/4324-07-2 данное решение частично отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2006 года.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел дело по заявлению ГУП г.Москвы "Мосгаз" к МИ ФНС N 48 по г.Москве о признании решения N 40-3П от 25.07.2006 незаконным, требования N 310/Р от 04.08.2006 недействительным, установил:

ГУП г.Москвы "Мосгаз" обратилось в суд с заявлением о признании решения МИ ФНС N 48 по г.Москве N 40-3П от 25.07.2006 незаконным, требования об уплате налога N 310/Р, выставленного МИ ФНС N 48 по г.Москве по состоянию на 04.08.2006, недействительным.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что оспариваемые им ненормативные акты приняты налоговым органом в нарушении норм действующего законодательства и нарушают его права.

МИ ФНС N 48 по г.Москве требования заявителя не признала, с учетом выводов судебного акта по делу N А40-66322/05-111-587.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2006 налоговым органом было принято решение N 40-3П о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации, 04.08.2006 налоговым органом выставлено требование об уплате налога N 310/Р по состоянию на 04.08.2006, которым заявителю предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 19798872,97 руб. (по решению N 40-3П) и пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2478588,96 руб.

Суд считает, что требования заявителя в части признания незаконными решения N 40-3П и требования N 310/Р, в части, связанной с суммами НДС, указанными в решении, удовлетворению не подлежат, поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2005 по делу N А40-66322/05-111-587 (вступило в законную силу) подтвержден факт недобросовестности заявителя по настоящему делу при исполнении обязанности по уплате налогов (по платежным поручениям, указанным в решении N 40-3П), а следовательно, правомерность доначисления в связи с этим указанного НДС, что в силу п.2 ст.69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежит, а поэтому оснований к удовлетворению требований заявителя в данной части у суда не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что требование заявителя в части пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, указанных в оспариваемом требовании N 310/Р, подлежит удовлетворению, поскольку во-первых, в нарушении требования ст.69 НК РФ, пени по требованию начислены налоговым органом при отсутствии недоимки по налогу, во-вторых, в требовании не указано основания к начислению указанных пени, срок уплаты налога (сумма по задолженности), что также противоречит требованиям ст.69 НК РФ, в-третьих, согласно карте расчета пени, представленной налоговым органом, указанные пени образовались у заявителя с 2000 года, таким образом, налоговым органом нарушен срок выставления требования, установленный ст.70 НК РФ. Также в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2003 по делу N А40-2916/03-112-8 (вступило в законную силу) подтвержден факт необоснованности начисления пени по налогу на пользователей автодорог (в том числе указанного в оспариваемом требовании) по состоянию на 05.11.2002.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.137-138 НК РФ, в соответствии со ст.ст.167-170, 201 АПК РФ, суд решил:

Признать требование об уплате налога N 310/Р, выставленное МИ ФНС России N 48 по г.Москве по состоянию на 04.08.2006, недействительным в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 2478588,96 руб., как не соответствующее требованиям НК РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ГУП г.Москвы "Мосгаз" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-49873/06-90-265
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 октября 2006

Поиск в тексте